210 



in dieser Gattung ihren Platz finden kann. Ja, man darf sogar sehr 

 berechtigte Zweifel hegen, ob sie überhaupt ein Loliginide ist. Diese 

 Frage definitiv zu beantworten, muß allerdings der Zukunft überlassen 

 bleiben, bis man den Gladius oder die Schale dieser Form kennt. 

 Es steht zu hoffen, daß sich Vertreter der Art unter den Cephalo- 

 poden der holländischen »Siboga« -Expedition, deren Bearbeitung 

 Joubin selbst übernommen hat, finden werden, und daß er dann 

 nicht wieder auf die Untersuchung dieses wichtigen Charakters ver- 

 zichten zu können glaubt. Soviel läßt sich aber heute schon sagen, 

 daß zwischen jener Form und Idiosepius Stp. (1881. 1. c. S. 213 — 42, I.), 

 wie wir noch sehen werden, eine gewisse Ähnlichkeit besteht, der zu- 

 folge sie aller Wahrscheinlichkeit nach zur Appellöfschen Familie 

 der Idiosepiidae (Abh. Senckb. Nat. Ges. 1898) gehört. 



Zunächst ist aber mit Bestimmtheit festzustellen, daß sich Jou- 

 bins »Loligo« picteti keiner bis jetzt bekannten Myopsidengattung, 

 auch nicht Idiosepius, einordnen läßt. Es erscheint deshalb not- 

 wendig, für sie ein neues Genus aufzustellen, das dem verdienstvollen 

 Myopsidenforscher Adolph Naef zu Ehren den Namen 



Naefidium 



tragen soll. Typus der neuen Gattung bleibt: Naefidium {»Loligo'^ 

 picteti Joubin 1894 (l c. S. 60. 111,1); 2çf, Amboina. 



Joubin hat von dieser Form — allerdings unter Außeracht- 

 lassung mancher wichtiger Merkmale (vielleicht sogar des wichtigsten 

 — eine ziemlich ausführliche Diagnose gegeben, so daß wir hier nur 

 eine "Wiederholung seiner Worte geben könnten. Wesenthcher er- 

 scheint es uns, auf die bemerkenswertesten Unterschiede dieser Gattung 

 gegenüber Loligo und auf die möglichen Beziehungen zu andern 

 Myopsiden hinzuweisen. 



Namentlich zwei Merkmale machen es notwendig, eine Abtrennung 

 des Naefidiutn von Loligo durchzuführen: die Insertion der Flossen 

 und die beinahe einzig dastehende Ausbildung der Hectocotylisation. 

 Hinzu treten noch eine Reihe von Charakteren mehr untergeord- 

 neter Bedeutung, die unter Umständen jedoch bei genauerer Unter- 

 suchung dieser Form noch wertvollen Aufschluß über seine syste- 

 matische Stellung werden geben können. Ich gedenke mich jedoch 

 nur auf die zwei genannten Hauptmerkmale zu beschränken. 



Was zunächst die Flossen anlangt, so ist erstens zu erwähnen, 

 daß bereits Joubin (1. c. S. 61) ihre Ähnlichkeit mit denen der 

 Sepiohden erkannt hat (vgl. auch seine Figur 6 auf Taf. IV). Schon 

 ihretwegen hält er die Aufstellung der neuen Species »picteti* für 

 gerechtfertigt. Die Gestalt der Flossen und die Art ihrer Insertion 



