218 



Gegen meine Deutung der Trichobothrien als Hörhaare führt 

 Hansen, soweit ich aus seinem Aufsatz ersehe, drei Gründe an: — 

 Zunächst beruft er sich auf Wagner: — W. Wagner" hat in der 

 Tat die Entstehung von Schwingungen der Haare durch Töne be- 

 stritten, und wenn seine Angabe riclitig wäre, dann würde allerdings 

 meiner Deutung eine sehr wichtige Stütze entzogen sein. Ich habe 

 aber in einem Aufsatz ^ ausführlich dargelegt, daß Wagner bei der 

 von ihm angewendeten sehr schwachen Vergrößerung die Schwingungen 

 unmöglich sehen konnte. Auf diese meine Begründung geht Hansen 

 gar nicht ein, und solange das nicht geschehen ist, kommen wir in 

 dieser Sache nicht weiter. — Wer über ein gutes Mikroskop und 

 ein gutes Auge verfügt, der wird sich von der Richtigkeit meiner 

 Darlegung durch eigne Beobachtung, wenn er die von mir genau 

 angegebene, äußerst leicht anzuwendende Methode befolgt '>', sofort 

 überzeugen, und man muß sich eigentlich wundern, daß Hansen sich 

 in diesem Punkt nicht ein eignes Urteil gebildet hat. Wer in einer 

 strittigen wissenschaftlichen Frage entscheiden will, der kommt damit 

 nicht weiter, daß er die längst widerlegte Angabe eines andern von 

 neuem vorbringt. Es ist das ein Streiten mit Worten. — Als ein 

 Streiten mit Worten muß ich es auch bezeichnen, wenn Hansen 

 zwei weitere Seh ein grün de vorbringt, die gegen meine Deutung 

 sprechen sollen. — In aller Kürze soll hier gezeigt werden, daß beide 

 Gründe nichts beweisen. — Einerseits beruft sich Hansen darauf, 

 daß Silvestri Trichobothrien bei niedern Insekten gefunden hat und 

 diese auch als Hörhaare deutet. Hansen meint, daß ihr Vorkommen 

 bei den Insekten gegen eine Deutung als Gehörorgane spreche, da 

 wir bei höheren Insekten andre Organe kennen, die sicher Gehör- 

 organe sind, und da (nach seiner Ansicht) zwei Arten von Gehör- 

 organen in derselben Tierklasse nicht vorkommen können. — Wäre 

 von den Silvestri sehen Sinneshaaren tatsächlich erwiesen, daß sie 

 durch Töne in Schwingungen geraten, was, soweit ich sehe, noch 

 nicht geschehen ist, so würde gegen die Deutung dieser Haare als 

 Hörhaare nichts einzuwenden sein. Es würden dann eben zwei Arten 

 von Gehörorganen bei den Insekten vorkommen, wie wir doch auch 

 zwei Arten von Sehorganen bei ihnen, sogar bei demselben Tier 

 {Facettenaugen und Punktaugen) kennen, die ihrem Bau und ihrer 

 Entstehung nach nichts miteinander zu tun haben. Über die Funktion 

 der Trichobothrien bei den Spinnentieren beweist ihr Vorkommen 

 bei den Insekten gar nichts. — Als weiteren Grund gegen meine 



7 Bull. Soc. Impér. Naturalistes Moscou 1888. p. 3 ff. 

 » Zool. Anz. 1911. Bd. 37. S. 522 ff. 

 » Ebenda. S. 524. Randanm. 6. 



