230 



2. Teuthologische Mitteilungen. 



V. Zwei neue Cirraten-Arten. 



Von G-. Grimpe, Leipzig. 



(Mit 6 Figuren.) 



Eingeg. 31. März 1919. 



1) Cirroteuthis [Cirroteuthopsis] massyae (n. g.) n. sp. 



Anne L. Massy hat 1909 (The Cephalopoda Dibranchiata of 

 the Coast of Ireland. Fisheries, Ireland, Sci. Invest. 1907, I.) unter 

 dem Namen Cirroteuthis u))tbellata P. Fischer (S. 4 — 5) einen cirren- 

 tragenden Octopoden von der Irländischen Küste (50° 31' N, 11° 31' W; 

 1225 — 1408 m, August 1908; Trawl] beschrieben, der ohne Zweifel 

 mit den drei mir vorliegenden Stücken dieser Art nicht das geringste 

 zu tun hat. Dahingegen stimmen diese mit den von P. Fischer 1883 

 (Journ. Conch. [3] XXXI. p. 402), Joubin 1900 (Camp. Princ. Alice 

 XVII. p. 21—26, pl. I, III. 1—5, XII, 3), H. Fischer und Joubin 

 1906 (Exp. Sc. Trav. Talism. Paris, p. 314—321. XXIII. p. 1—5, 

 pl. XXV. p. 9—10) gegebenen Beschreibungen und Abbildungen recht 

 gut überein. 



Nach der Hoy le sehen Auffassung (Bull. Mus. Comp. Zool. 

 Harv. Coli. XLIII. 1904, p. 3), die ich auch zur eignen gemacht 

 habe (Zool. Anz. XL VI. 1916, S. 349 ff.), gehören zum Genus Cirro- 

 teuthis Eschricht 1836 alle diejenigen Cirroteuthiden, die über eine 

 sattelförmige Flossenstütze verfügen, während zu StauroteuthisYeT- 

 riW 1879 alle diejenigen gehören, deren Flossenstütze mehr oder 

 weniger hufeisenförmig gestaltet ist. Bei der Beschreibung seiner 

 St. hippocrepium (1. c. S. 6 — 7) spricht Hoyle sogar von der Mög- 

 lichkeit, daß sie mit der atlantischen * Cirroteuthis* umbellata iden- 

 tisch, zum mindesten sehr ähnlich sei. Die Flossenstütze (Rücken- 

 knorpel) dieses Cephalopoden war ihm aber nicht bekannt; erst 

 Ebersbach (Zeitschr. wiss. Zool. CXIII. 1915, S. 375) hat ihn 

 daraufhin untersucht und die fast absolute Ähnlichkeit der Flossen- 

 stütze von St. hippocrepium mit der von •» Cirroteuthis * umbellata 

 festgestellt. Immerhin bestehen zwischen beiden Formen einige, wenn 

 auch geringfügige Unterschiede, die zu einer specifischen Trennung 

 beider berechtigen (vgl. meine später erscheinende Monographie der 

 Cirraten); doch sind sie generisch nicht voneinander zu trennen. 

 Letztere Art hat also, trotz jüngerer Einwände von Joubin 1912 

 (Bull. Inst. Oc. Monaco. No. 226. p. 13; ebenso wie dessen ^Cirro- 

 teuthis* grimaldii, C. R. S. Acad. Sc. Paris. CXXXVI. 1903, p. 100), 

 zu Stauroteuthis zu gehören und fortan den richtigen Namen Stauro- 

 teuthis umbellata zu tragen. 



