234 





B £-§ 



>1 



t5g 



Si 



o ^ 

 ►d p • 



CD -• 



2." & 





CB 



nächst festgestellt, daß das von Station 70 stammende Stück sowohl 

 bezüglich seines äußeren Habitus als auch seiner inneren Anatomie 

 so erheblich von den andern Exemplaren abweicht, daß es unmöghch 



mit ihnen in der gleichen 

 Species vereinigt werden 

 kann. Ich ging sogar so 

 weit, die extreme Reduktion 

 des Trichters bei diesem 

 Stück zum Gattungsmerk- 

 mal und es damit zum Ty- 

 pus eines neuen Genus 

 {Chunioteuthis , 1. c. S. 355 

 bis 359. Fig. 2) zu erheben. 

 Des weiteren wurde festge- 

 stellt, daß im Anschluß an 

 Hoyle (Bull. Mus. Comp. 

 Zool. Harv. Coli. XLIII, 

 1904, p. 3) die übrigen fünf 

 Stücke nicht zu Cirroteuthis, 

 sondern zu Stauroteuthis ge- 

 hören (vgl. hierzu die Aus- 

 führungen in Nr. 1 dieser 

 Mitteilung). 



Von Station 53 lagen 

 4 Exemplare, von Station 25 

 1 Exemplar vor. Das größte 

 der ersteren wurde von 

 Ebersbach (1915. 1. c.) 

 anatomisch genau unter- 

 sucht. Der Rest befindet 

 sich augenblicklich in meiner 

 Hand (Zool. Mus. Univ. 

 Leipzig) und ist von mir in 

 systematischer Hinsicht einer 

 erneuten Prüfung unter- 

 zogen worden. Es ist mir 

 dabei aufgefallen, daß sich 

 zwar die 3 von Station 53 noch vorhandenen Stücke untereinander 

 völlig gleichen und auch mit den früheren Beschreibungen (Joubins, 

 P. und H. Fischers, 1. c. in Nr. 1) gut übereinstimmen. Dahin- 

 gegen zeigt das auf Station 25 in unmittelbarer Nähe der Gibraltar- 

 straße erbeutete Stück einige nicht unbemerkenswerte Unterschiede, 



CS 



<5 00 ^- ft 

 ►Ö «> O >-! 

 CT"" » SS 



EttTH 



ii: 



CO w Cb 



-KU- 



ce o" 2- 

 Cr" M s 



£:S ^ 



CT B H— 

 ^- CO r" 

 CD r»- 



^m 2 



CD 5 



ii^B 



oro sr ö 

 c 2 B 



