249 



die sich mit den Ringmuskeln verflechten. Die Anordnung dieser 

 die Ringmuskeln kreuzenden Muskelzüge wechselt von Individuum zu 

 Individuum. Sie sind auch keineswegs immer symmetrisch verteilt, 

 wie aus Fig. 1 und 2 ersichtlich ist. Von Rungius wurden diese 

 »Diagonalmuskeln« nicht dargestellt. 



D. Längsmuskulatur. 



Bei der Untersuchung der pharyngealen Längsmuskulatur stimmten 

 meine Ergebnisse mit denen von Rungius in allen Stücken überein. 

 Es erübrigt sich daher, näher auf sie einzugehen. Da die Längs- 

 muskulatur von den Ringmuskeln überlagert ist, kann sie nur auf 

 Schnittbildern studiert werden. 



E. Morphologische Bedeutung und Wirkungsweise der verscliiedenen 



Pharynxmuskeln. 



Nach dem Gesagten muß es gewagt erscheinen, mit Rungius 

 die Pharynxdilatatoren von Imago und Larve im einzelnen zu homo- 

 logisieren. Offenbar hat bei der Larve entsprechend der anders 

 gearteten Funktion des Pharynx eine Vermehrung der Dilatatoren 

 stattgefunden. Ob sich die Herkunft mehrerer Gruppen bei der Larve 

 von einer der Imago nachweisen läßt, lasse ich dahingestellt. Die 

 Kontraktion der Dilatatoren und ihre nachfolgende Erschlaffung und 

 gleichzeitige Kontraktion der Ringmuskeln schreitet offenbar ihrer 

 Ziffer nach wellenförmig von der Mundöffnung zum Oesophagus fort 

 (und umgekehrt beim Ausbrechen des Magensaftes von hinten nach 

 vorn), wodurch der Nahrungsstrom am sichersten nach hinten geleitet 

 wird. Die den Ringmuskeln aufliegenden diagonalen Bündel (Fig. 1 

 und 2; dm) scheinen mir gemeinsam mit der Längsmuskulatur die 

 wurmförmige Beweglichkeit des ganzen Organs zu steigern. 



F. Der Borstenhesatz der pharyngealen Intima. 



Zum Schluß sei es mir gestattet, zu einer Hypothese von Rungius 

 (S. 231) Stellung zu nehmen. Rungius glaubt gegen Deegener^ (nach 

 Dee gener dienen die Borsten zur Zerkleinerung der Nahrung) die 

 Bedeutung der Borstenbewaffnung auf der Intima des Hinterpharynx 

 dahin auffassen zu müssen, daß durch sie in den Pharynx etwa mit 

 der Nahrung hineingelangte Schmutzteilchen festgehalten werden 

 sollen. — Dem stehen verschiedene Bedenken entgegen: 1) Nur nach 

 vorn zeigende Borsten könnten einströmende Schmutzteilchen fest- 

 halten. Die Borsten sind jedoch nach rückwärts gerichtet. 2) Es 

 ist nicht einzusehen, warum die Larve bei ihrem weiten Darmrohr 



3 Deegener, P., Die Entwicklung des Darmkanals der Insekten während 

 der Metamorphose. 1. Oyhister roeseli. Zool. Jahrb. Vol. XX. 1904. 



