267 



ist aber weniger scharf lokalisiert. Allem Anschein nach liegt er 

 mehr in dem Regen- und Waldgebiet des tropischen Westens, also 

 von Kamerun bis Centralafrika. Es sind zwei Gruppen von Unter- 

 gattungen zu nennen, die sich von hier aus über Südafrika, Ost- 

 afrika mit Madagaskar, einzeln auch nach Nordwest- und Nordost- 

 afrika verbreitet haben. Einerseits ist es die Gruppe Packypleur- 

 acantha, Anchacantha und Äcrosofnoides und anderseits die Gruppe 

 Isoxya, Afmcantha, Togacantha und Hypsacantha. — Madagaskar 

 nimmt keine Sonderstellung ein. Es sind nicht nur die Untergattungen, 

 sondern sogar manche Arten, die die Insel mit dem Festlande von 

 Afrika gemein hat. Nur einige Arten sind ihr eigen, einzelne auch 

 den kleinen Inseln um Madagaskar. — Bemerkenswert ist, daß die 

 Untergattung Pachypleuracantha sowohl über ganz Afrika mit Mada- 

 gaskar als auch über Hinterindien und Nordaustralien verbreitet ist 

 und noch bemerkenswerter, daß gerade diese Untergattung in Vorder- 

 indien mit Ceylon fehlt. Da beide Gebiete zahlreiche Arten der 

 genannten Untergattung aufweisen und die Arten alle sehr verschieden 

 sind, ist an eine Verschleppung nicht zu denken. Es sind also nur 

 drei Erklärungen für das gemeinsame Vorkommen möglich. Ent- 

 weder es bestand früher eine Landverbindung zwischen den beiden 

 Gebieten oder die Untergattung hat sich an beiden Orten unabhängig 

 voneinander entwickelt. Oder es bestand ein gemeinschaftlicher, 

 jetzt erloschener Herd, der zugleich nach Afrika und nach Hinter- 

 indien Eormen der Untergattung entsandte. — Da Vorderindien und 

 Ceylon keine Art dieser Untergattung besitzen, könnte die Land- 

 verbindung, wenn überhaupt, nur weiter südlich bestanden haben, 

 etwa zwischen Neuholland einerseits und Afrika oder Madagaskar 

 anderseits. Mit einer solchen Landverbindung wäre aber nichts er- 

 klärt, weil unsre Untergattung nur im nordöstlichen Teil von Neu- 

 holland vorkommt. — Durch die Annahme einer unabhängigen Ent- 

 stehung der Untergattung in den beiden Gebieten würde man die 

 Schwierigkeit nur verschieben. Man müßte weiter fragen aus welcher 

 andern Untergattung sich diese Untergattung in Afrika und in Hinter- 

 indien gebildet haben könnte und wie denn überhaupt Gasteracanthen 

 nach beiden Gebieten gelangt sind. Entstanden sie vielleicht unab- 

 hängig voneinander aus andern stachellosen Radnetzspinnen? Stachel- 

 artige Fortsätze am Hinterleibe sind tatsächlich in verschiedenen 

 Spinnengruppen unabhängig voneinander entstand-en. Dann erkennt 

 der Systematiker und namentlich der Spezialist aber sofort, daß die 

 Formen verschiedener Herkunft sind, selbst wenn sie beide derselben 

 Familie entsprangen wie Gasteracantha und Micrathena {Äcrosouia). 

 Wenn die Ausgangsform eine verschiedene war, muß eben auch das 



