268 



Endprodukt ein verschiedenes sein, vorausgesetzt, daß es sich nicht 

 um eine auf Spezialanpassung beruhende Konvergenz handelt, wie in 

 den Mimikryfällen '. Mimikry aber liegt hier nicht vor. — Es bleibt 

 also nur die Möglichkeit, daß früher ein gemeinschaftlicher, jetzt er- 

 loschener Verbreitungsherd bestand. Dieser kann aber nur im Norden 

 gelegen haben, weil die Untergattung Pachypleuracantiia und sogar 

 der ganze engere Formenkreis im südlichen Teil des indoaustralischen 

 Gebietes fehlt. — Bei den jetzigen Temperaturverhältnissen auf der 

 Erde können allerdings im Norden von Europa und Asien keine 

 Gasteracanthen existieren. Wir wissen aber, daß der Norden noch 

 in der Tertiärzeit ein wärmeres KHma besaß. Der Herd wird also 

 seit der Tertiärzeit erloschen sein. 



Wir wenden uns jetzt den Gasteracanthen Amerikas zu. — Da 

 sich im nördlichen Teil von Südamerika, ebenso wie in Hinterindien 

 und in West- und Centralafrika, ein tropisches Regengebiet befindet, 

 sollte man glauben, daß wir auch dort einen Verbreitungsherd für 

 Gasteracanthen finden müssen. Das ist aber nicht der Fall. In ganz 

 Amerika kommen vielmehr höchstens zwei gute Arten der Gattung 

 vor. Beide gehören der typischen Untergattung Gasteracantha an^, 

 die auch in Ostasien durch einige Arten vertreten ist. Wieder haben 

 wir also die Frage zu beantworten, wie das Vorkommen so nahe ver- 

 wandter Tiere in so weit getrennten Gebieten zu erklären ist. — 

 Wie beim Vorkommen der Untergattung Pachypleuracaiitha im afri- 

 kanischen und indoaustralischen Gebiet, so müssen wir auch hier drei 

 Möglichkeiten in Erwägung ziehen, erstens die Frage, ob eine frühere 

 Verbindung der jetzt weit getrennten Gebiete anzunehmen ist, zweitens 

 ob eine selbständige Entstehung möglich ist und drittens ob ein ge- 

 meinsamer Herd anzunehmen ist. — Da die Untergattung nur in den 

 tropischen und subtropischen Teilen der beiderseitigen Kontinente 

 vorkommt, müßte eine frühere Landverbindung schon quer durch den 



7 Das Kapitel Mimikry bei Spinnen ist ausführlich in F. Dahl, Vergi. 

 Physiol, u. Morphol. der Spinnentiere. Jena 1913. S. 79—93 behandelt. Aber 

 diejenigen, die nicht sehen können oder nicht sehen wollen, werden nicht alle. — 

 Sicher ist, daß die Ameisen von vielen Insektenfressern entweder ganz gemieden 

 oder doch nur ungern gefressen werden. Sicher ist, daß viele Fliegen die Ameisen 

 nicht als Feinde betrachten und sie nahe an sich herankommen lassen. Sicher 

 ist also, daß Spinnen, wenn sie Ameisen sehr ähnlich sind, darin einen sehr 

 großen Vorteil im Kampf ums Dasein besitzen. — Sicher ist ferner, daß Krabbeu- 

 spinnen, die sich gerade durch ihre breite Krabbenform vor fast allen andern 

 Spinnen auszeichnen, wie Aphantochilus, nicht zufällig gestreckte Ameisenform 

 angenommen haben künnen. — Alle diese z. T. geradezu paradox erscheinenden 

 sicheren Tatsachen fügen sich uns durch die Mimikrytheorie zu einem harmo- 

 nischen Ganzen zusammen. 



8 Über die Untergattungen Tetraeantha und Dicantha vgl. man meine Mono- 

 graphie S. 265 f. 



