213 



herstammt. Dem Sf/steme tongrien können mit Sicherheit 

 die grünen sandigen oder thonigsandigen Ablagerungen pa- 

 rallelgestellt werden , welche in der Gegend von Magdeburg 

 theils das Braunkohlengebirge, theils unmittelbar das ältere 

 Flözgebirge bedecken , und welche vom Redner unter der 

 Benennung des Magdeburger Sandes unterschieden wurden. 

 Dem Sijsthyie holderien dürften die typisch miocänen Ablage- 

 rungen der Gegend von Osnabrück , Bände, Hüdeslieim und 

 Kassel zugestellt werden, wahrscheinlich auch die in Holstein, 

 auf der Insel Sylt und die von Lüneburg. Die Frage , ob 

 es richtiger sein würde, die beiden älteren Systeme, das 

 Systeme tongrien und rtipelien, obereocäne oder unterniiocäne 

 Tertiärbildungen zu nennen, bedarf noch einer weiteren Prü- 

 funfj und ist vielleicht gleichgültig. Der aus den Lagerungs- 

 Verhältnissen deducirten Ansicht Dumont's, dass die Thone 

 des Systeme rupelien nicht , wie d'Archiac glaubte , dem 

 London-clay gleichstehen, sondern noch über dem die Aequi- 

 valente des Pariser Grobkalkes in der Gegend von Brüssel 

 bedeckenden Systeme tongrien als eine entschieden jüngere 

 Bildung folgen, muss man bei Vergleichung der norddeut- 

 schen Verhältnisse beipflichten. Der Septarienthon der Mark 

 Brandenburg ist, wie die mit den Thonen von Boojn ganz 

 übereinstimmende Conchylienfauna desselben zeigt, kein Lon- 

 don clay. Für die norddeutschen Verhältnisse wird das 

 Resultat wichtig, dass, wenn man fest auf die relativen Al- 

 tersbestimmungen der belgischen Tertiärbildungen durch Du- 

 MONT fussen darf, die ältesten norddeutschen conchylien- 

 führenden Tertiärablagerungen, man möge sie noch eocän 

 oder schon miocän nennen, jünger sind als der Grobkalk 

 von Paris und der London-clay. 



Hierauf wurde die Sitzung geschlossen. 

 V. w. o. 



Karsten. Beyrich 



