327 



allein positive Beweise liefern, d. h. nur für dcas Vorkommen, 

 aber durchaus nicht für das Fehlen irgend eines Thieres in 

 der Baumannshöhle entscheiden kann. 



Beträchtlich anders verhält sich dagegen die Grösse des 

 contribuirenden Raumes zu der Kompetenz unseres Ver- 

 zeichnisses bei der Frage, ob die Knochen vereinzelt und als 

 ein regelloses Gemenge in die Höhle gespült, oder aber als 

 mehr oder weniger vollständige Skelette in derselben vorge- 

 funden und umhüllt worden sind. Denkt man sich nämlich 

 dass die Diluvialfluth an beliebigen Stellen der Erde Thiere 

 getödtet , deren Knochen aber erst nach langem Umhertrei- 

 ben auch in die Höhlen gespült hätte, so würden sich in 

 denselben die bekannten Erscheinungen der Knochenbreccie 

 aus den Spalten vieler felsigen Küsten des Mittelmeeres wie- 

 derholen. Wenn man es mit einem solchen Sedimente zu 

 thun hätte, so würde offenbar nur die Abzahlung der in 

 einem sehr grossen Räume vorkommenden Knochen noch 

 annähernd die Anzahl der Individuen ergeben, von denen 

 sie herstammen. Dass man ein dem äimliches Resultat aus 

 einer solchen Formation bei Untersuchung eines ganz 

 kleinen Raumes erhielte, wäre dagegen ein Erfolg von 

 äusserst geringer Wahrscheinlichkeit. Eben aus diesem 

 Grunde glauben wir unserem Verzeichniss einige Wichtig;- 

 keit zuschreiben zu müssen. Dasselbe zeigt nämlich , dass 

 die gefundenen Knochen sich auf etwa 3 Skelette mit einem 

 Grade von xAnnäherung reduciren lassen, den man wohl kaum 

 für zufällig halten kann , und welcher dann ohne weiteres 

 diejenige Zerstreuung zusammengehöriger Theile widerlegt, 

 auf welcher die zuerst erwähnte Hypothese basirt ist. In 

 der That bestehen die Abweichungen von jener Regelmäs- 

 sigkeit einerseits nur in einem unerhebHchen Mangel und 

 andrerseits in einem beträchtlicheren Ueberfluss an einzelnen 

 Knochen. In der letzten Beziehung sind am ausgezeichnet- 

 sten das Vorkommen der unteren Eckzähne, welches 13 und 

 das der astragali, welches G Individuen entspricht. Wir fin- 

 den aber hierfür eine Erklärung darin, dass eine beträcht- 



