63 



Sars. Das Endsegment besitzt außer obigen Vorderreihen noch mehrere 

 in der lateralen Mitte. 1. und 2. Abdominalsegment sind durch eine 

 Naht getrennt, deren Enden in der dorsalen Körpermitte fast zu- 

 sammenstoßen. Eigenartig ist der Bau der Furca (Fig. 1 — 3). Dorsal 

 betrachtet erscheinen die Aste mehr oder weniger ellipsenförmig, 

 teilweise mit einem hellen Fleck im Innern. Der Außenrand ist mit 

 kurzen, aber kräftigen Borsten besetzt. Außerdem zieht sich schräg 

 über die dorsale Fläche eine Reihe kleinerer Borsten nach dem Innen- 

 rande hin. Von den Apicalborsten ist nur eine entwickelt, jederseits 

 derselben steht eine kurze Borste. Die dorsale Flächenborste ist 

 ziemlich weit nach innen inseriert. Auch der vordere Teil der dor- 

 salen Fläche sowie die Mitte des Außenrandes tragen eine Borste. 

 Den eigentümlichen Bau der Furcaläste erkennt man aber erst bei 

 dorsal-lateraler Lage des Tieres. Da zieht sich von der dorsalen 

 Mitte der Ansatzstelle der Furcaläste schräg nach dem hinteren Drittel 

 des Innenrandes derselben je eine an ihrem stark chitinisierten Bande 

 beborstete schmale Lamelle i, deren Saum bei dorsaler Lage durch 

 die oben erwähnte Borstenreihe markiert wird. Das hintere Ende 

 derselben ist plötzlich eingezogen. In dieser Einbuchtung steht die 

 geknöpfte Bückenborste. Die Analklappe ist ohne Banddornen. 



Die I. Antenne (Fig. 4) ist, wenn auch Tgliedrig, doch nur sehr 

 kurz; sie erreicht^ zurückgeschlagen, bei weitem nicht den Hinter- 

 rand des 1. Kopf-Brustgliedes. Die Längenverhältnisse und die Be- 

 wehrung der einzelnen Glieder sind aus der Zeichnung zu ersehen. 

 Auffallend reich ist die Bedornung des 2. Gliedes. Der Nebenast 

 der II. Antenne ist Igliedrig (Fig. 6). Die Mundteile sind im großen 

 und ganzen normal gebaut. Der Kauteil der Mandibel ist etwas 

 schwach entwickelt, der Maxillartaster dagegen ziemlich kräftig. 

 Sämtliche Beinpaare haben auffallend kräftige Basalglieder, aber nur 

 sehr kurze Aste. Die Schwimmfähigkeit dieses Harpacticiden ist 

 demzufolge sehr gering und unbeholfen, und die Fortbewegung im 

 freien Wasser wird vorzugsweise durch ein schwerfälliges Hin- und 

 Herschlängeln des Körpers erreicht. Das Klammervermögen ist aber 

 um so besser entwickelt. Es ist so groß, daß sich dieser Krebs beim 

 Überführen in ein andres Gefäß so fest der Glaswand der Pipette 

 anheftet, daß es eines starken Strudels bedarf, um ihn von seiner 

 Unterlage wieder zu entfernen. Bei nicht genügender Aufmerksam- 

 keit kann es vorkommen, daß man nicht einen derselben in das ge- 



1 Ob tatsächlich eine von der dorsalen Fläche sich abhebende Lamelle oder 

 nur eine besonders starke Chitinleiste vorliegt, konnte ich nicht genau feststellen. 

 Jedenfalls ist der lamellare Eindruck viel stärker als bei Moravia hrevipes Sars. 

 (Vgl. dazu Schmeil: Deutschlands freilebende Süßwassercopepoden. Tl. IL S. 87.) 



