90 



ciculus 3 pollicum, capite acuminata, tergere caerulescit, ventre al- 

 bicat. Hungaris Potz dicitur; cum Flutis degit, sed cum iis confundi 

 non debet.« — Urn festzustellen, was unter Aphyra laciistris eigent- 

 lich zu verstehen sei, sammelte Dr. K. Chyzer in den 80er Jahren 

 des vorigen Jahrhunderts auf denselben Orten im Komitat Zemplen 

 Fische und verlangte den »Potz« von den Fischern. Allgemein be- 

 kannt war dort unter diesem Namen ein kleines Fisch chen, welches 

 durch das ungarische Nationalmuseum als der Hundsfisch determi- 

 niert wurde. Somit wurde klar, daß der ungarische Name des 

 Hundsfisches pocz sei^ und so wurde auch der Fisch auf diese Weise 

 neu entdeckt. 



Im Jahre 1825 machte Temminek, der Direktor des Museums 

 in Leyden, aus Wien eine Exkursion zum Fertösee und sammelte 

 einige Exemplare des Hundsfisches, von welchen er etliche auch dem 

 Pariser Museum zukommen ließ. Nun wurde unser Fischchen auch 

 in die zweite Auflage von Cu vi er s Règne animal unter dem Namen 

 Cyprinodon umbra aufgenommen. Die Wiener Zoologen Natterer, 

 Fitzin g er u. a. m. besuchten nun öfter den Fertösee und sammelten 

 dort wiederholt Hundsfische. Die von Natterer nach Paris ge- 

 sandten Fische wurden im dortigen Museum unter dem Namen TJinhra 

 iiattereri aufgestellt. Da dieser Name jedoch nicht publiziert wurde, 

 geriet er ebenfalls in Vergessenheit. — So kam es, daß der zuerst 

 von Fitzinger^ gebrauchte Name U. kr ameri ^ welchen er unserm 

 Fischchen im Jahre 1832 gab, allgemein bekannt wurde. J. Müller ^ 

 scheint Fitzingers Arbeit nicht gekannt zu haben, denn er gab 

 im Jahre 1844 dem Fischchen auch den Namen »Î7. crameri<^. unter 

 dem Namen TJ. A;ra??2m beschrieb es als dritter auch Valenciennes' 

 im Jahre 1846 und reihte es in die neu aufgestellte Familie Um- 

 bridae. Fitzinger, Müller und Valenciennes gaben also un- 

 abhängig voneinander dem Hundsfisch denselben Namen, alle zu 

 Ehren Kr amers, den sie für den ersten Beschreiber hielten. 



Im Jahre 1858 beschrieben Heckel und Kner^ den Hundsfisch 

 von mehreren ungarischen Fundorten. Diese gute Beschreibung 

 wurde dann von den neueren Autoren größtenteils übernommen. 



5 Fitzinger, Über die Ausarbeitung einer Fauna des Erzherzogtums Öster- 

 reich 1832. S. 280—293. [Ujubra krameri.) 



' f' Müller, Über den Bau und die Grenzen der Ganoiden und über das 

 natürliche System der Fische. Abh. d. kgl. Akad. d. Wiss. Berlin 1844 (1846). 

 S. 188. [Umbra crameri.) 



' '^ Cuvier et Valenciennes, Histoire naturelle des Poissons 1846. t. XIX. 

 p. 538—544. pi. 590. ( Umbra krameri.) 



8 Heckel u. Kn er, Die Süßwasserfische der österreichischen Monarchie. 

 1858. S. 291-295. [U7nbra krayncri Fitz.) 



