98 



Erst nach Abschluß der vorliegenden Ausführungen kam mir 

 die Entgegnung Martinis auf die F eu er born sehe Arbeit zu Ge- 

 sicht. Daraus ergibt sich, daß sich im folgenden einzelne Gedanken 

 Martinis wiederholen; ich werde an den betreffenden Stellen dar- 

 auf hinweisen. Die Martinische Abhandlung war mir wegen der 

 Bestätigung, die sie meinen Ergebnissen brachte, von großem Wert; 

 im übrigen glaube ich das Problem noch von etwas andrer Seite an- 

 greifen zu können und so wiederum zur Bestätigung von Martinis 

 Anschauungen beizutragen. 



Wegen der Kompliziertheit des darzustellenden Gebiets ist es 

 vielleicht zweckmäßig, zuerst die wichtigsten Gesichtspunkte heraus- 

 zustellen. Darauf soll das Material folgen, das meine Anschauungen 

 begründet und zuletzt eine Zusammenfassung der Resultate. 



I. 



Die Befunde der alten Autoren (Audouin, Latreille, Cha- 

 brier), die für die Anatomie des Insektenkörpers in Abbildung und 

 Beschreibung Vorzügliches leisteten, weisen mit großer Wahrschein- 

 lichkeit darauf hin, daß der Insektenthorax aus 3 Segmenten besteht. 



In neuerer Zeit hat es nun aber nicht an Versuchen gefehlt, 

 dieser Anschauung mit Hilfe der vergleichend-morphologischen Unter- 

 suchungsmethoden , die den alten Autoren allerdings noch nicht zu 

 Gebote standen, entgegenzutreten. In der Arbeit von Voß »über 

 den Thorax von Grijllus domesticus^ werden die diesbezüglichen 

 Theorien eingehend gewürdigt. 



Es handelt sich einerseits um die Vorsegmenttheorie, wie sie 

 Kolbe vertritt, anderseits um die Microthoraxtheorie, deren Vertreter 

 Verhoeff ist. 



Die Vorsegmenttheorie zielt darauf ab, zu beweisen, daß 

 jedes Thoraxsegment und die ersten Abdominalsegmente sich aus 

 2 Ursegmenten zusammensetzen, deren vorderes als Vorsegment be- 

 zeichnet wird. Diese Theorie stützt sich in der Hauptsache auf Ver- 

 gleiche zwischen Myriopoden und Insekten, also auf phylogenetische 

 Spekulation, und wird von Voß abgelehnt. Seine Gründe können 

 hier nicht ausführlich dargelegt werden, da sie mit den morpho- 

 logischen Befunden seiner Arbeit aufs engste zusammenhängen. Es 

 sei nur das erwähnt, was für den vorliegenden Fall von Bedeutung ist: 



Die Theorie stützte sich zum großen Teil auf Befunde, die an 

 Larven holometaboler Insekten gemacht wurden; Voß weist darauf 

 hin, daß »in Anbetracht der Auffassung der holometabolen Insekten- 

 larven als sekundäre Abänderungen« Zweifel an dem Wert dieser 

 Beweismittel zu erheben sind. Ferner weist er auf das Fehlen von 



