110 



Hand in Hand mit dieser Nahtbildung geht eine Umbildung des 

 gesamten Flügelgelenks, die darauf hinausgeht, das Gelenk, das bei 

 Orthopteren und Symphyten eine ziemliche Ausdehnung parallel der 

 Längsachse des Körpers hat, zu konzentrieren, und zwar eben auf 

 den Punkt, an dem die neuen Teile, Scutum und Scutellum, seitlich 

 zusammenstoßen. Es würde zu weit führen, hier noch auf Einzel- 

 heiten einzugehen, das Schema, Fig. 5, soll nochmals den Verlauf 

 der Umbildung des Mesonotums veranschaulichen. 



Man ersieht aus den vorstehen- 



den Ausführungen, daß die Teilung 

 des Mesonotums der Apokriten 

 in Scutum und Scutellum vom ver- 

 gleichend-morphologischen Stand- 

 punkt aus völlig bedeutungslos 

 und durchaus sekundärer Natur 

 ist. Beide gehören unbedingt zu- 



Pig. 5. 



Fig. 4. 



A 



^) 



Fig. 4. Schema der Bildung der Scuto-Scutellarnaht bei den Apokriten. a. Meso- 



tergum schematisch, in normaler Lage. b. Dasselbe hochgewölbt. 

 Fig. 5. Schema der Ausbildung der Scuto-Scutellarnaht bei den Hymenopteren, 

 homologe Teile gleich schraffiert, a. 1. Stadium: Sirex; Naht fehlt noch. 1). 2. Sta- 

 dium: Byssa; Naht halb ausgebildet, c. S.Stadium: Vcsjm; Naht ganz durch- 

 geführt. Bezeichnungen wie in Fig. 1. 



sammen und können niemals die Terga zweier verschiedener Segmente 

 sein. In diesem Punkt ruht also die Hypothese Feuerborns auf 

 völlig falschen Voraussetzungen. 



Von einer Homologisierung der Tegulae und der Flügel kann 

 unter diesen Umständen natürlich keine Rede mehr sein, da die 

 Tegulae ohne Zweifel zum Scutum gehören. Man kann also von der 

 vermuteten Homologie zwischen den Hautpolstern und der Tegula 

 sogar absehen. 



Noch weniger gerechtfertigt erscheint die These Feuerborns, 



