114 



eine sichere Entscheidung ohne eingehende Neuuntersuohungen für 

 schwer, wenn nicht unmöglich. 



III. 



Es bleibt jetzt noch übrige die im vorstehenden gewonnenen 

 Resultate zusammenzufassen und in ihrer Bedeutung für die Feuer- 

 born sehe Hypothese zu würdigen. 



Es steht jetzt wohl einwandfrei fest, daß Scutum und Scu- 

 tellum der Hymenopteren einem Segment angehören und 

 daß zu ihnen beiden die Vorderflügel morphologisch und 

 genetisch gehören. Die Tegulae stehen in enger Beziehung zu 

 der Wurzel der Vorderflügel, sind schon bei den Orthopteren an 

 Vorder- und Hinterflügeln als behaarte Polster entwickelt (Snod- 

 grass) und können daher unmöglich den Flügeln homolog sein. 



Ferner steht damit einwandfrei fest, daß das Pro no tum (Hals- 

 schild) der Orthopteren dem der Hymenopteren in seiner 

 ganzen Ausdehnung homolog ist. Die Einheitlichkeit des letz- 

 teren hat Feuerborn nicht bestritten, für die Doppelnatur des 

 ersteren konnte er keinerlei einwandfreie Beweise liefern. Ebenso 

 liegt der Fall bei den Coleopteren und Hemipteren. 



Letzten Endes kommt es darauf hinaus_, daß das »Schaltsegment« 

 sich nur bei Dipteren, im besonderen bei Psychodiden, bzw. deren 

 Larven findet. 



Martini weist in ähnlicher Weise^ wie es oben für Hymeno- 

 pteren getan wurde, für die Imagines der Dipteren nach, daß auch 

 bei ihnen Scutum und Scutellum zum selben Segment gehören. 

 (Durch Vergleich mit Panorpa.) Ich möchte bei diesem Punkt auf 

 die Martinische Abhandlung hinweisen und führe nur folgenden 

 Satz an: »Es entsprechen also Scutum + Scutellum -}- Postscutellum 

 (Postnotum) der Dipteren einem Tergit der den Dipteren nächst- 

 verwandten primitiven 4flügeligen Insekten, dem Mesonotum.« 



Jetzt bliebe nur noch die Larve von Psychoda übrig, bei der 

 das Schaltsegment direkt zu bemerken sein soll, denn nach Martini 

 verläuft bei andern Dipteren (Culiciden) die Entwicklung der Thorax- 

 segmente völlig normal. 



Die Psychodiden neigen aber (nach Martini) zur -Bildung von 

 Subsegmenten, und so ist es möglich, daß das »Schaltsegment« als 

 solches anzusprechen ist, was um so wahrscheinlicher ist, als dieses 

 nach Feuerborns eigner Figur nicht die für die Segmente typische 

 Behaarung aufweist. Abgesehen aber von diesen speziellen Bedenken, 

 die Martini noch weiter ausführt, ist noch einiges Allgemeine zu 

 bemerken : 



