121 



Beide Fälle aber stimmen darin überein, daß die Männchen in 

 einer relativ kalten Jahreszeit auftreten. In Posa wurden sie bald 

 nach der größeren Kälteperiode im vorhergehenden Dezember an- 

 getroffen, im Forsttümpel unmittelbar nach einer späteren Frostzeit, 

 aus der noch eine im Abschmelzen begriffene Eisdecke vorhanden war. 

 Die Behauptung von Wesenberg-Lund, daß die Vermehrung der 

 Bädertiere im Winter überall ausschließlich parthenogenetisch erfolge, 

 erfordert nach diesen Beobachtungen also eine Einschränkung. 



Notommata torulosa (Duj.), rf. 



Die Beobachtung dieses männlichen Bädertieres liegt bereits 

 längere Zeit zurück. Ich fand es mit den Weibchen derselben Art 

 zwischen Cyanophyceen, die ich dem Dorfteiche in Bippicha, Kreis 

 Zeitz, am 25. September 1913 entnommen hatte. Ich hatte zunächst 

 nur Weibchen beobachtet, bei deren Bestimmung mir immer noch 

 Zweifel verblieben waren, so daß ich Skizze und kurze Beschreibung 

 an Herrn Bousselet-London, den hervorragenden Bädertierforscher, 

 sandte. Herr Bousselet, dem ich auch für weiteres Entgegenkommen 

 Dank schulde, erblickte in dieser Form die Notommata torulosa (Duj.), 

 auf die der sehr kompliziert gebaute Kauapparat bereits hingewiesen 

 hatte. Meinen Hinweis auf das Fehlen »gestielter« Wimperohren, 

 wie sie bei Brauer angegeben und in der Cohnschen Skizze (S. 101) 

 dargestellt werden, beantwortete er mit der Bemerkung: »Die Cohn- 

 sche Zeichnung von Not. torulosa ist nicht gut, und besonders die 

 gestielten Wimperohren existieren nicht.« Im übrigen entspricht 

 die Form durchaus der von dieser Art gegebenen Charakteristik. Zu 

 der letzten Angabe Herrn Bousselets muß ich indessen bemerken, 

 daß ich später bei Not. torulosa von einem andern Fundort (Beichen- 

 bach im ehem. Beuß j. L. am 10. X. 21) doch »gestielte« Wimper- 

 ohren beobachtet habe. Es ist also vielleicht anzunehmen, daß Not. 

 torulosa ihre Wimperohren nicht immer völlig entfaltet. — Herr 

 Bousselet, dem ich auch eine Skizze des Männchens mit übersandte, 

 bemerkt dazu ausdrücklich, daß das Männchen von Not. torulosa bis- 

 her noch nicht beobachtet worden sei. Ich fand das Männchen erst 

 einige Tage später in der Probe und auch nur in zwei Exemplaren, 

 je eines am 1. und am 4. Oktober. Seitdem habe ich es auch nicht 

 wieder gesehen. Ich kann daher nur eine dürftige Beschreibung geben, 

 hoffe aber, daß sie durch die beigegebene Zeichnung etwas ergänzt wird. 



Die Körperform entspricht im allgemeinen der des Weibchens, 

 nur ist seine Länge bedeutend geringer. Das am 4. Oktober ge- 

 fundene Männchen war nur 175 f^i lang, während ich an den Weib- 

 chen eine Länge von 300 — 375 a feststellen konnte. Die Gestalt ist 



