123 



Basalteils der mittleren Endborste. Ich habe sie jedoch nie »kugel- 

 förmig« gesehen wie Mrazek (Taf. IV, Fig. 17 u. 18), sondern stets 

 unsymmetrisch, nach innen stärker. Bemerkenswert ist die verhältnis- 

 mäßige Kürze der längsten Endborste im Vergleich zur Körperlänge. 

 Wenn die Länge der Borste gleich 1 gesetzt wird, ist der Körper 

 (einschl. Furca) bei meinen g Tieren gegen 2,3, nach Mrazek sogar 3. 

 Für Mar. alpimis Keilhack (1909) ist das entsprechende Verhältnis 

 1 : 2,8, für Mar. hrucei Richard (1898) 1 : 3,15, für Mar. af finis Daday 

 (1903) 1 : 3^4. Noch weiter scheint die Borste bei Mar. xschokkei Kreis 

 (1920) verkürzt zu sein. Da die Maraenobiotus- Arien ausgesprochene 

 Moosbewohner sind, kann die Verkürzung der Endborsten ebenso 

 wie die Reduktion der Schwimmfüße, der Zahl der Glieder und der 

 Größe nach, als Anpassung an den engen Lebensraum aufgefaßt 

 werden. Die Ansicht wird bestärkt durch das Beispiel andrer moos- 

 bewohnender Harpacticiden : Vigiäerella paludosa Mrazek, Epactopha- 

 nes- und Parastenocaris- Avten^ bei denen die mittlere Furcalborste 

 kaum je Y3 — Y5 der Körperlänge des Tieres beträgt, während auf 

 der andern Seite bei Cantliocamptus stapkylmus Jur. zum Beispiel 

 die fragliche Borste ^3 Körperlänge erreicht. Wie weit die Reduk- 

 tion der Endborste gehen kann, zeigt uns Canthocamptus alpestris 

 Vogt (Haberbosch 1917, Fig. 10, Kreis 1920, Fig. 9), der am Ende 

 der Furca einen kaum noch als Borste zu bezeichnenden Anhang 

 besitzt. Freilich, die Verkümmerung der Terminalborsten ist nur 

 an den Weibchen zu bemerken. Die Männchen besitzen wohlent- 

 wickelte Anhänge. Bei Mar. vejdovskyiçf z. B. beträgt die Länge der 

 Borste 2,3 der Körperlänge. Wie Mrazek habe auch ich einige 

 Male beim selben Tier am Endglied des einen rudimentären Füß- 

 chens 3, an dem des andern 4 Borsten gezählt. 



Weiter kann ich die Beobachtung Mräzeks bestätigen, daß 

 Mar. vejdovskyi keine Eiballen ausbildet. Unter den zahlreichen, mit 

 dicht gefüllten Ovarien und Oviducten ausgestatteten Weibchen war 

 keines mit Eiballen. Auch bei den übrigen Autoren finde ich keine 

 Angaben darüber; es werden überhaupt bei keiner typischen Marae- 

 nobiotus-Art Eiballen erwähnt. Nur van Douwe (1922) gibt für 

 seine, eine einzigartige Stellung einnehmende Art Mar. breJimi einen 

 kleinen Eiballen an. Ob alle übrigen Arten wirklich keine Eiballen 

 entwickeln, sondern die Eier einzeln ablegen, muß künftige Beobach- 

 tung festzustellen versuchen. Im Verzicht auf die Ausbildung von 

 Eiballen könnte ebenfalls, wie in den schon oben erwähnten Er- 

 scheinungen, eine Anpassung ans Moosleben gesehen werden. Mar. 

 vejdovskyi scheint auch noch in einem andern Punkt eng an dieses 

 Leben angepaßt zu sein. Mrazek schon gibt an, daß die Art (und 



