160 



die Krallen kräftiger und etwas stärker gekrümmt (Fig. 3), und auch 

 die Mundwerkzeuge bleiben in der relativen Länge weit hinter den 

 für die margiiialis-Gvuiß-pe geltenden Verhältnissen zurück (s. Tab. 2). 

 Der Kopf ist weniger stark abgeflacht, wesentlich schmäler (Tab. 2 

 und Fig. 1 A u. B) und findet so leichter in die Gehäuse der Tricho- 

 pteren Eingang. Im einzelnen ist latissimus als Junglarve von semi- 

 sulcatus hinreichend durch die kurzen Pseudocerci gekennzeichnet 

 (vgl. Tabelle 1 u. Fig. 4). Weniger auffallend sind Unterschiede in 

 der Behaarung (Fig. 1 A u. B, 2 A u. B) und in der relativen Länge 



Fig. 2A. 



Fig. 2B. 



Fig. 2C. 



Fig. 2D. 



Fig. 2E. 



Fig. 2. Labialtaster mit Tasterträger (von unten gesehen). A., latissimus] B., semi- 

 sulcatus; C, tnarginalis] D., circumcinctus ; E., dimidiaius. 



der einzelnen Glieder. Ich weise auf das bei latissimus wesentlich 

 mehr gestreckte 1. Tasterglied und das tief ausgeschnittene Palparium 

 der Unterlippe hin (Fig. 2 Au. B). Die für die margijialis-G^rvi^^Q 

 charakteristische Beschuppung fehlt bei beiden Arten den Mund- 

 werkzeugen ganz (Fig. 2). Bei latissimus lassen sich bei starker 

 Vergrößerung kleine Schuppen an der Kopf kapsei nachweisen, bei 

 semisulcatus vermisse ich auch diese. Die bei beiden Arten verhält- 

 nismäßig kurzen Saugmandibeln sind bei semisulcatus ziemlich gleich- 



