208 



S. 169—248, 459—492, 493—508, 1913 S. 1—30, 31—55, 157—179. 

 1914 S. 76—151, 1915 S. 289/290, 1916 S. 18—40, 225—231, 271 

 —296, 1917 S. 1 — 129, 205—256, 1922 S. 111-149, 1923 S. 171 

 — 391), stehen die Würdigung des Käfers und seiner Larve als Schäd- 

 ling sowie ein Überblick über die Bekämpfungsmöglichkeiten noch aus. 

 Die nachstehenden Ausführungen suchen diese Lücke zu schließen. 



L Die Schädlichkeit des Käfers und seiner Larve. 



Altere Schriftsteller wissen zu erzählen, daß die größeren 

 Schwimmkäfer giftig sind, und warnen vor dem Genuß. Fabricius 

 (1779 S. 190) berichtet bei Dytiscus marginalis in einer nach Schiödte 

 (1859 S. 139) auf Colymhetes dolabratiis zu beziehenden Notiz: »A Groen- 

 landis noxius pronunciatur : ilio enim cum aqua ab homine inhausto, 

 dicunt ventrem inflari et mortem praesagire, dum intestina omnia cor- 

 rumpat morsu suo. Ad illuni expellendum, oleum permultum bibendo 

 vomitum excitare soient.« Olaf fen (1772 S. 319) vermerkt, daß der 

 Gelbrand für schädlich gehalten werde, »ja für tödtend . . ., wenn 

 man es in sich schluckt, und nicht wieder durch Erbrechen auf- 

 bringen kann«. Bei Pontoppidan (1765 S. 209) ist unter DìjUscks 

 zu lesen: »Die Kühe verschlingen sie zuweilen, wenn sie saufen, und 

 alsdann müssen sie sterben, man müßte sie denn beyzeiten umwerfen, 

 da sie denn dieses schädliche Insekt wieder ausspeyen. « Wir wissen 

 nicht, was diesen, in der späteren Literatur sich nicht wiederholenden 

 Berichten an tatsächlichen Beobachtungen zugrunde liegt. Sie ge- 

 winnen aber ein gewisses wissenschaftliches Interesse, nachdem in 

 dem milchweißen Secret der Prothoracaldrüsen des Gelbrands und 

 seiner Verwandten ein Nervengift nachgewiesen ist, das auf Insekten 

 und niedere Wirbeltiere schon bei schwacher Dosierung giftig wirkt 

 (Blunck 1917 S. 205—256). Säuger und Vögel sind weniger an- 

 fällig, und am oberen Bramaputra werden gewisse Wasserkäfer von 

 den Eingeborenen in Wasser gekocht als Delikatesse verzehrt. Die 

 biologische Leistung des Käfergiftes dürfte im Abschrecken natür- 

 licher Feinde bestehen und dem Gelbrand insbesondere einen ge- 

 wissen Schutz gegen große Eaubfische und Wasserfrösche gewähren. 

 Praktische Bedeutung für den Haushalt des Menschen hat die Giftig- 

 keit der Schwimmkäfer schwerlich. 



Das prothoracale Secret der Imago hat in gewisser Weise ein 

 Seitenstück in der Wirkung des Larvenbisses. Der erbrochene 

 Magensaft tötet Wirbellose überraschend schnell und ist auch für 

 höhere Tiere giftig (vgl. Blunck 1923 S. 234 ff. und diese Arbeit 

 S. 211 ff.). Seine Wirkung auf den Menschen ist umstritten. Den Aus- 

 lassungen, welche von hochgradig toxischer Wirkung berichten (Ulm er 



