209 



1903 S. 90 über Cybister, Blunck 1917 S. 277, 1923 S. 236) stehen 

 andere gegenüber, wonach der Biß zwar äußerst schmerzhaft ist, aber 

 keine schädlichen Folgen hat (Apetz 1840 S. 174, Wolter storff 

 bei Blunck 1917 S. 277 Anm.). 



Die wirtschaftliche Bedeutung des Gelbrands als Schädling liegt 

 in seinen Beziehungen zur Fischzucht. Käfer und Larve sind als 

 Fischfeinde gefürchtet. Über die durch beide angerichteten Schäden 

 wird in den Fachzeitschriften viel geklagt, und auch in den ein- 

 schlägigen Lehr- und Handbüchern spielt der Gelbrand eine ge- 

 wisse Rolle. 



Der Käfer soll insbesondere dem Laich (Burmeister 1832 

 S. 609, V. d. Borne 1885 S. 204) und der jungen Brut (Kulmus 

 1719, Leske 1779 S. 424, Preyßler 1790 S. 19—20, Nordlinger 

 I 1855 S. 66, Girard 1866 S. 66/67, Ackermann 1871 S. 19, 

 Leunis 1885 S. 77, v.' Fricken 1885 S. 89, Taschenberg in 

 Brehm 1892 S. 53, Oudemans 1899 S. 642, Walter 1899 S. 16—18, 

 Folsom 1906 S. 276, Reuß 1906 S. 264, Kuhnt 1908 S. 139, 

 Lampert 1910 S. 121) nachstellen, unter Umständen aber auch 

 großen Fischen gefährlich werden (Wildenhayn 1762 S. 688, 

 Schiödte 1841 S. 411, Glaser 1857 S. 20, Schmeil 1910 S. 373). 

 Er ist daher in Fisch ereigewässern, insbesondere in Brutteichen (Blu- 

 menbach 1803 S. 334, Haupt lY 1907 Nr. 35 u. a.) nicht gern 

 gesehen und wird auch den Fischaquarien ferngehalten (vgl. Peter 

 S. 81, Heck 1894 S. 510 Anm., Bade 1902 S. 5, Czepa 1907 

 S. 49, Werner 1908 S. 444). Freilich fehlt es nicht an Stimmen, 

 welche die Sorge vor dem Gelbrand für übertrieben halten (Augustin 

 1890 S. 129—131, Biedel 1910 S. 632). Eiedel geht so weit, den 

 Käfer zum Nützling zu stempeln, weil er durch Vernichtung dem 

 Tode verfallener Organismen die Gesundheitspolizei der Gewässer 

 übernimmt. Die Wahrheit liegt in der Mitte. Der Gelbrand ist 

 wie alle Dytisciden carnivor, aber nicht ausschließlich ßaubkäfer. 

 Er deckt ein gut Teil seiner Nahrung aus dem tierischen Abraum 

 und ist zufrieden, wenn er hinreichende Mengen an Aas findet. Aber 

 hungrige Käfer nehmen unterschiedslos auch jede lebende tierische 

 Nahrung an, derer sie habhaft werden können. Laich und jüngere 

 Brut, in engen Behältern auch alle langsamen Schwimmer mit großen 

 Angriffsflächen, wie die Großfloßner, sind also stets gefährdet. 



Auch im freien Wasser werden unzweifelhaft gar nicht so ^ 

 selten große Fische überfallen und getötet. Immer wieder finden 

 sich in der Literatur voneinander unabhängige Meldungen, wonach 

 die Käfer sich mit Hilfe der Haftscheiben an gesunden Fischen fest- 

 setzen und diesen unter Bevorzugung der Augen, des Afters, der 



Zool. Anzeiger. Bd. LVII. 1^ 



