240 



Zitierte Literatur. 



1909. Berlese, A., Gli Insetti, vol.1. Mailand. 



1914. Bugnion, E., Die Hexapoda in: Langs Yergleichender Anatomie der 



Wirbellosen, (xehörorgane. S. 481—490. 

 1894. Child, Ch. M., Ein bisher wenig beachtetes antennales Sinnesorgan der 



Insekten, mit besonderer Berücksichtigung der Culiciden und Chirono- 



miden, in: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 58. 

 1917, Demolì, R., Die Sinnesorgane der Arthropoden, ihr Bau und ihre Funk- 

 tion. Braunschweig. 

 1919. Eggers, F., Das thoracale bitympanale Organ einer Gruppe der Lepi- 



doptera Heterocera, in: Zool. Jahrb. Abt. Anat. Bd. 41. 

 1916. Erhardt, Elisabeth, Zur Kenntnis der Innervierung und der Sinnesorgane 



der Flügel von Insekten, in: Zool. Jahrb. Abt. Anat. Bd. 39. 

 1882. Grab er, V., Die chordotonalen Sinnesorgane und das Gehör der Insekten, 



in: Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 20 u. 21. 



1913. Hesse, R. , Anatomie der Sinnesorgane, in: Handwörterb. d. Naturw. 



Bd. 9. Jena. 

 1912. Kennel, J. v.. Über Tympanalorgane im Abdomen der Spanner und Zünsler, 

 in: Zool. Aüz. Bd. 39. 



1914. Lehr, R., Die Sinnesorgane im Innern des Pedicellus von Dytiscus mar- 



ginalise mit besonderer Berücksichtigung des Johnstonschen Organs, 



in: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 111. 

 1906. Schwabe, J. , Beiträge zur Morphologie und Histologie der tympanalen 



Sinnesapçarate der Orthopteren, in: Zoologica. Bd. 20. 

 1923. Vogel, R., Über ein tympanales Sinnesorgan, das mutmaßliche Hörorgan 



der Singzikaden, in: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 67. 



4. Über Echinus esculentus L. var. rufus Mortensen. 



Von A. Panning, Hamburg. 



Eingeg. 5. Mai 1923. 



In meinem Aufsatz: »Eine Pedicellarienstudie an Echinus escu- 

 lentus L. . . .« (Zool. Anz. Bd. 55. Nr. 11/13. S. 258) erwähnte ich 

 eine Abart von E. esculentus L. unter der Bezeichnung rufus Mor- 

 tensen. Wie Herr Mortensen mir daraufhin mitteilte, ist diese 

 Bezeichnung jedoch ungültig. Die 3 Exemplare aus der Sammlung 

 des Hamburger Zoologischen Museums, auf welche sich dieser Name 

 rufiis bezieht, hatte Mortensen als fuscus bestimmt, jedoch irrtüm- 

 lich mit rufus bezeichnet. 



Mit Bücksicht auf die in meinem Aufsatz beschriebenen Pedi- 

 cellarienverhältnisse sei über die Zuteilung dieser Stücke kurz fol- 

 gendes bemerkt. Sie gleichen fuscus in der geringen Höhe der 

 Schale und auch wohl in der Stachelfarbe. Die Stacheln sind teils 

 blaßgrünlich mit blassem rotbraunem Ring unter der Spitze oder auch 

 am Grunde, teils rotbraun mit blaßgrüner Spitze und ebensolcher 

 Basis, teils rotbraun mit violetter Spitze und blaßgrüner Basis. Je- 

 doch gleichen diese 3 Stücke der typischen Form in der Länge der 

 Stacheln, in der Dichte der Bestacheluusf und in der Größe der 



