269 



male, berücksichtigt. Um die Klärung der deutschen Trichonisciden 

 hat sich Verhoeff^ besondere Verdienste erworben; er hat u. a. den 

 in Deutschland unter dem Namen Tr. jnisillus (Brdt., B. L.) Sars 1899 

 in den Faunenverzeichnissen geführten Isopoden als Artengemisch 

 erkannt und nach den männlichen Geschlechtsmerkmalen mehrere 

 dieser Arten sichergestellt. Nach anfänglicher Skepsis schloß sich 

 Dahl-^ dieser Auffassung an und gab seinerseits eine neue Art der 

 »j9^<5^7/^^5-Gruppe« (Verhoeff) bekannt, so daß wir jetzt folgende 

 deutsche Arten der Untergattung Tridioniscus s. str. (= Spiloniscus 

 Racov.) unterscheiden: pygmaeiis Sars, alemannicus Yerh., noricus 

 Verh., muscivagus Verh., nivatus Verh., verhoeffi Dahl; dazu käme 

 noch u. U. batavus Weber, den Dahl in einem seiner Funde (trotz 

 gewisser Mängel der Abbildung Webers) zu erkennen glaubt. 



Eine besondere Rolle spielt die Hauptform der Gruppe, pusillus 

 (Brdt., B. L.) Sars und rhenanus Graeve. Wo Männchen bei den 

 früher als pusillus angesehenen Trichonisciden bzw. ihren nächsten 

 Artverwandten vorkommen, ist ihre Seltenheit bemerkenswert. So 

 fand Carl 5 in der Schweiz unter etwa 200 Q Ç nur 4(3frf, Graeve ß,^ 

 bei Bonn unter mehr als 200 g Q 1 ç^ [rhenanus)^ und Sars^ be- 

 richtet aus Norwegen ähnliches. Verhoeff (1. c. S. 41) konnte unter 

 weit über 100 Tieren der Gegend von Bonn und ebenso bei Berlin 

 nie ein ç^ feststellen, Dahl endlich führt 1916 9, 191710 und 1919^ 

 aus Norddeutschland 379 -{- 11 + 63 = 453 > Trichoniscus pusillus* 

 an, ohne darunter ein çj^ gefunden zu haben. 



Nachdem die Mischgruppe der deutschen Tr. pusillus sich in 

 eine Reihe im männlichen Geschlecht gut gekennzeichneter Arten 

 aufgelöst hatte (die Erkennung der Weibchen ist, wie Verhoeff und 

 Dahl übereinstimmend angeben, ihnen bis Siui pygmaeus nicht möglich), 

 alle bisher genannten Arten aber südlich der Nordgrenze der deut- 



3 Verhoeff, K. W,, Zur Kenntnis der Gattungen Trichoniscus und Meso- 

 niscus. (Über Isopoden, 19. Aufs.; In: Zool. Anz. Bd. XLIX. S. 40— 57. 1917. 



* Dahl, Fr., Reihenfänge und die Ökologie der deutschen Landisopoden. 

 In: Zool. Anz. Bd. L. S. 193-213. 1919. 



5 Carl, J., Monographie der Schweizerischen Isopoden. Zürich 11^108. 



6 Graeve, W. , Die in der Umgebung von Bonn vorkommenden landbe- 

 wohnenden Crustaceen und einiges über deren Lebensverhältnisse. In: Verh. d. 

 naturhist. Ver. d. preuß. Rheinlande u. Westfalens LXX. Jg. 1913. 



■^ Derselbe, Die Trichoniscinen der Umgebung von Bonn. In: Zool. Jahrb. 

 Abt. Syst. Bd. XXXVI. S. 199-226. 19U. 



8 Sars, G. 0., An account of the Crustacea of Norway. Vol. II. Isopoda. 

 p. 104 pis. 207. Bergen 1899. 



9 Dahl, Fr., Die Verbreitung der Landasseln in Deutschland. In: Mitt. 

 d. Zool. Mus. Berlin Bd. VIII. S. 151-201. 1916. 



10 Derselbe, Die Landisopoden Südwestdeutschlands. Ebenda. Bd. IX. 

 S. 405-423. 1917. 



