12 



in allen drei Richtungen bei den Aphiden untersucht und bei den 

 Cocciden und Psylliden genau dasselbe gefunden. Ich habe nun meine 

 Arbeit wieder mit jener Mark's verglichen, so wie meine aufge- 

 hobenen Praeparate auf's Neue durchgesehen, und muß darauf hin 

 meine früheren Angaben vollinhaltlich aufrecht erhalten. Mark hat 

 nicht auf Schnitten untersucht und keine seiner verschiedenen Zeich- 

 nungen des Saugapparates gibt ein klares l^ild der Einrichtung, welche 

 er bei den Cocciden gefunden haben will. Hingegen ist meine be- 

 weiskräftige Zeichnung Taf. II, Fig. 4 eine getreue Copie eines 

 Schnittes, wie man ihrer beliebig viele erhalten kann. Auch habe ich 

 mich in meiner Arbeit nicht damit begnügt, eine auf vielseitigere 

 Untersuchung gegründete, von der M ark's abweichende Beschreibung 

 des Saugapparates zu geben, sondern habe auch nachgewiesen, wie 

 Mark zu seiner irrthümlichen Auffassung gekommen sein konnte. 



Und noch mehr. Wedde selbst beschreibt, so wâe seine Vor- 

 gänger Mayer und G e i s e , den Saugvorgang bei anderen Khynchoten 

 auf dieselbe Art, wie ich in jener Arbeit. Das Saugen wird durch Ex- 

 pandirung des Schlundes vermittels der sich an demselben anheften- 

 den Muskeln bewirkt. Ähnliche Angaben sind seitdem von Krae- 

 pelin für die Fliegen und von Kirbach für die Schmetterlinge 

 gemacht worden, so daß die in meiner Arbeit p. 23 ausgesprochene 

 Ansicht, daß der Saugvorgang in ähnlicher, wie der von mir beschrie- 

 benen Weise Avohl auch bei Schmetterlingen und anderen Insecten 

 vor sich gehen dürfte, ihre Bestätigung gefunden hat. 

 "Wien, den 2Ü. November 18S5. 



3. Ergänzung zu meinem Aufsatze »Über das blaue Kochzeitskleid des 



Grasfrosches'. 



Von Dr. B. llaller. 



eingeg. 2.3. November 1885. 



Herr Prof. G. Born in Breslau hatte die Freundlichkeit mich 

 brieflich darauf aufmerksam zu machen, daß der Frosch, dessen Far- 

 bcnwechsel bei der Paarungszeit ich in der No. 207 (Jahrg. 1885) des 

 Zoologischen Anzeigers beschrieben habe, nicht Bana jilatyrrhimis 

 Sundeval, sondern R. arvalis Nilson sein wird, Avobei er zugleich auch 

 meine Aufmerksamkeit auf das mir bis jetzt unbekannte verdienst- 

 volle Buch Leydig's »Die anuren Batrachier der deutschen Fauna« 

 (Bonn 1877) lenkte. Um dieser Freundlichkeit Avegen möchte ich hier 

 Herrn Prof. Born meinen innigsten Dank aussprechen. 



Leider stehen mir zur Zeit keine Extremitäten des untersuchten 

 Frosches zur Verfügung, bloß ein in Alcohol aufbewahrter Kojif läßt 



