109 



1880. O. C. Marsh, Odontornithes. A Monograph on the extinct toothed Birds 

 of North America. Washington, 1880. p. 185—189. 



1881. H. G. Se el ey, On a restoration of the skeleton of Archaeopteryx, with some 

 remarks on the differences jbetween the Berlin and London specimens. Brit 

 Assoc. Rep. 51. Meet. York, 1881. p. 618. 



1881. On some differences between the London and Berlin specimens referred 



to Archaeopteryx. The Geol. Magaz. ISSI. p. 454 .. . 

 1881. O. C. Marsh, Jurassic Birds and their allies. Brit. Assoc. Rep. 51. Meet. 



York. 1881. p. 661—662. The Geol. Magaz. 1881. p, 485 ... Amer. Journ. Sc 



XXIL Nov. 1881. p. 337—340. 



1881. H. G. Seeley, Professor Carl Vogt on the Archaeopteryx. The Geol.Magaz. 

 1881. p. 300—309. 



1882. W. Dames, Über den Bau des Kopfes von Archaeopteryx. Sitzungsber. 

 der k. preuß. Ac. d. Wissensch. Berlin. No. 38. 1882. p. 817—819. 



1884. Über Archaeopteryx. Palaeontol. Abhandlungen herausgeg. v. W. Da- 

 mes und E. Kay ser. 2. Bd. 3. Hft. Berlin, 1884. p. 119— 196. 



1884. G. Baur, Dinosaurier und Vögel. Eine Erwiederung an Herrn Professor 

 W. Dames in Berlin. Morphol. Jahrb. 10. Bd. 1884. p. 446— 454. 



1885. AV. Dames, Entgegnung an Herrn Dr. Baur. Morphol. Jahrb. 10. Bd. 

 1885. p. 603—612. 



1885. B. Vetter, Über die Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Dinosauriern 



und Vögeln. Festschrift Naturwiss. Ges. Isis Dresden. Mai 1885. p. 109 — 122. 

 1885. R. Wiedersheim, Über die Vorfahren der heutigen Vögel. »Humboldt« 



4. Bd. 6. Hft. p. 12. 

 1885. M. Fürbringer, Über das Schulter- und Ellbogengelenk bei Vögeln und 



Reptilien. Morphol. Jahrb. 11. Bd. 1885. p. 118— 120. 

 1885. L. Dolio, \J Archaeopteryx. Revue des Questions scientifiques. Bruxelles, 



18853. 



Yale College Museum, New Haven, Conn., 16. December 1885. 



4. Zur Orientirung über die Bezeichnung der verschiedenen Formen von 



Zell- und Kerntheilung. 



Von W. Fl em m in g in Kiel. 



eingeg. 30. December 1885. 



In dem kürzlich erschienenen reichhaltigen Werke J. B. Car- 

 noy's: La Cytodiérèse chez les Arthropodes (Lierre, 1885) ist dem 

 Autor ein Misverständnis begegnet , das ich aufzuklären wünschen 

 muß. Denn es könnte zu dem Glauben veranlassen, als ob ich in 

 einem allgemein-wichtigen Puncto von C arno y differire und von ihm 

 corrigirt worden sei, während ich in der That darüber seit drei Jahren 

 der Sache nach, und beinahe auch den Worten nach, gerade dasselbe 

 dargelegt und vertreten habe, was mein geehrter College von Lou- 

 vain jetzt als eine Verbesserung vorschlägt. 



In einem 1882 erschienenen Buche ^ habe ich die früher von mir 

 eingeführten Namen »indirecte und directe Theilung« selbst kritisirt 



3 Für eine Abschrift dieses Artikels , welcher nicht separat erschienen ist, bin 

 ich Herrn L. Dolio zu großem Dank verpflichtet. 

 1 Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung. 



