162 



ultraventrîculare Mitosen, von welchen die beiden letzteren in 

 den äußersten Schichten liegen, während eine der ventricularen Mitose 

 in der ZAveitinneren Schicht gelegen ist. Im Ganzen sind 5 bis 6 Kern- 

 lagen der Dicke nach zu zählen. 



Nach einer erneuerten, durch die Arbeit von L. Merk veranlaßten 

 Durchmusterung meiner Praeparate, vor Allem des Frosches, von dem 

 mir die zahlreichsten Serien-Praeparate zur Verfügung stehen, finde ich 

 nur Veranlassung, an meiner Auffassung der Verhältnisse festzuhalten. 



Die Sachlage und Fragestellung ist, wie ich im Hinblick beson- 

 ders auf L. Merk betonen möchte, doch einfach die: Kommen wäh- 

 rend der Entwicklung des Medullarrohres nur ventri- 

 culare, mesodermferne, oder neben diesen auch ultra- 

 ventriculare, mesodermnahe Mitosen vor? 



Meine Antwort ist, und ich habe derselben bereits 18S2 Ausdruck 

 gesehen: es kommen außer den ventricularen auch ultraven- 

 triculare Mitosen vor. Das ist der Kern der Angelegenheit. Ultra- 

 ventriculare Mitosen kommen ferner sowohl bei Fröschen von ^j^ cm 

 Länge, mit kaum hervortretendem Schwanztheil, als auch bei Larven 

 von IY2 cm vor, sowohl im Gehirn als im Rückenmark, und keine 

 einzige Schicht ist davon principiell ausgeschlossen. Zeitweilig und 

 örtlich können die ultraventricularen Mitosen selbst im Vordergrund 

 stehen, während die ventricularen Mitosen an Zahl zurücktreten oder 

 selbst ganz erloschen sind. Im übrigen gestehe ich gern der Ent- 

 deckung Altmann's von der großen Häufigkeit der ventricularen Mi- 

 tosen eine hohe Bedeutung zu, bemerke jedoch, daß ich selbst in den 

 Vordersäulen des sich entwickelnden Eückenmarkes wiederholt die 

 entschiedensten Mitosen wahrgenommen habe. 



Ich habe oben L. Merk als Gegner der Lehre von den ultraven- 

 triciilaren Mitosen angeführt, und habe seinen eigenen Worten ent- 

 sprechend volles Pecht dazu. Sagt er doch selbst, daß er durch meinen 

 oben citirten Aufsatz in nicht geringe Verlegenheit versetzt worden sei. 

 Ich gebe nun allerdings zu, daß die Fassung einiger meiner Sätze den 

 Werth der von mir gefundenen ultraventricularen Mitosen gegenüber 

 den ventricularen zu ausschließlich betont. Aber ich bitte zu bedenken 

 daß es für mich eben darauf ankommen mußte, die ultraventricularen 

 Mitosen gegen die bisher allein behaupteten ventricularen ins Licht 

 zu setzen. Dies ist etAvas zu sehr auf Kosten der letzteren geschehen, 

 was ich gern bekenne. 



Nun ist aber L. Merk, abgesehen von diesem Punkte, in Wirk- 

 ich keit viel weniger ein Gegner meiner combinirtcn Theorie , als es 

 scheint ; er verfällt nämlich in den entgegengesetzten Fehler, und mißt 

 den ultraventricularen Mitosen bei dem großen Eindruck, welchen die 



