196 



Latastii, ho liconosciuto I" che nella 2ìa?ia muta i sacchi vocali dei 

 maschi sono ben sviluppati e chi i loro orifizii di sbocco nella cavità boc- 

 cale si aprono presso a poco nella posizione sopra descritta: ma un pò 

 verso l'indietro, quasi all' altezza della commessure delle mascelle. 

 2° che nei maschi in amore della Rana agilis e della R. Latastii i 

 sacchi vocali non esistono e che anche non esistono gli orifizii di aper- 

 tura nella cavità boccale e che quindi le ricerche del Boul enger, del 

 Ley dig e le mie sono esatte. 



Le specie italiane di Ranaefuscae si potrebbero anzi per facilitare 

 la loro distinzione, dividere in due gruppi cosi: A. Maschi con sacchi 

 vocali interni Ratta muta. B. Maschi senza sacchi vocali Rana agilis, 

 Rana Latastii. 



R. Museo Zoologico di Torino, 19. Gennaio, 1886. 



5. Zur Frage über die Persistenz der Kopfniere der Teleosteer. 



Von S. Grosglik aus Warschau. 



eingeg. 23. Januar 1886. 



Auf Grund meiner eigenen Untersuchungen und derjenigen 

 Balfovir's habe ich im Zool. Anz. No. 207 den Satz ausgesprochen, daß 

 das Pronephros bei allen Knochenfischen nach der von mir beobach- 

 teten Weise sich wahrscheinlich reducirtund daß die AnsichtEmery's, 

 das embryonale Pronephros bleibe bei Zoarces, Fierasfer und an- 

 deren Gattungen zeitlebens, ohne Zweifel auf Beobachtungen an nicht 

 ausgewachsenen Exemplaren beruht. Neuerdings scheint Herr Prof. 

 Emery 1 bezüglich Zoarces meiner Ansicht beizustimmen, was aber 

 Fierasfer betrifft, behauptet er aufs Bestimmteste, daß seine Unter- 

 suchungen an ausgewachsenen Exemplaren ausgeführt waren und daß 

 er «nicht nur das Vorhandensein des Pronephros-Glomerulus, sondern 

 auch die Verbindung desselben mit dem Nierengang constatiren konnte«, 

 was seiner Ansicht nach genügt, um die Möglichkeit einer Persistenz 

 der Kopfniere überhaupt festzustellen. Mein Schluß wäre nach Emery 

 nur dann gerechtfertigt, wenn meine Beobachtungen sehr viele Formen 

 aus den verschiedensten Familien der Knochenfische umfaßt hätten. 



Da meine ausführliche Abhandlung leider noch nicht druckfertig 

 ist, halte ich es für nöthig, meine Ansicht über diesen Gegenstand hier 

 näher zu erklären. Nur der Kürze wegen Avaren in meiner vorläufigen 

 Mittheilung Zoarces und Fierasfer zusammengestellt, denn bezüglich 

 der Fierasfer -'^xexe habe ich eine ganz andere Meinung, die aber 

 meinem Satz nicht im geringsten widerspricht. In einer der mathe- 



1 C.Emery, Zur Morphologie der Kopfniere der Teleosteer. Erwiederung an 

 Herrn S. Grosglik, Zool. Anz. No. 212. 



