220 



Wie Herr Prof. Bardeleben meine Angaben so absolut entstellen 

 konnte, ist mir unverständlich geblieben. 



Ferner muß Herr Prof. Bardeleben mir gegenüber festhalten, 

 daß es nicht nur eine, sondern mehrere Species von Centetes giebt. 

 Als ich jene Note Zool. Anz. 202 schrieb, gab es allerdings nur 

 eine Species von Centetes ] nämlich Centetes ecaudatus, von welcher 

 ich die Synonyma gab. Was Herr Prof. Bardeleben unter Centetes 

 madagascarietisis verstand, konnte Niemand wissen, da der Name 

 C. madagascariensis überhaupt nie existirte, nie vorher gebraucht 

 worden war. 



Nun hat Herr Prof. Bardeleben eine neue Species C. hreviceps 

 aus dem problematischen C. madagascariensis geschaffen; allerdings 

 ohne specifische Merkmale für dieselbe anzugeben, und seine frühere 

 Behauptung, daß bei diesem Exemplar zwei freie Centralia im 

 Carpus existiren, zurückgenommen. 



Auf andere, in jener Mittheilung gemachte Schlüsse werde ich 

 später zurückkommen. 



Yale College Museum, New Haven, Conn., 27. Januar 1886. 



2. Kurze Mittheilungen aus fortgesetzten Untersuchungen über die 



Sehorgane. 



Von Justus Carrière (Straßburg). 



eingeg. 15. Februar 1886. 

 5. Die Retina. \on Helix pomatia. 



In den »Sehorganen« hatte ich die zwischen Linse und Retina der 

 Gastropoden gelegenen, von den Autoren zum Theil als »Stäbchen« 

 bezeichneten Gebilde in den Abbildungen wie im Text absichtlich 

 unberücksichtigt gelassen, da meine nach verschiedenen Methoden 

 erhaltenen Praeparate in dieser Hinsicht die verschiedensten Bilder 

 zeigten, niemals aber deutliche Stäbchen. Eine Zeit lang allerdings 

 glaubte ich solche gesehen zu haben — auf Schnitten eines in Über- 

 osmiumsäure gehärteten Auges von Helix pomatia, nach deren einem 

 O. Schmidt in seinem Handbuch der vergleichenden Anatomie 1882 

 eine Skizze veröffentlichte. Später gelangte ich zu der Ansicht, daß 

 diese »Stäbchen« erhärtete Tropfen der gleichen Substanz seien, aus 

 welcher der Gallertkörper (Linse, Glaskörper) bestehe, und wurde 

 durch neue Untersuchungen im Ganzen und Großen in derselben be- 

 stärkt. Dabei gieng ich von einer Abhandlung Hilger's^ aus, in 



1 Beiträge zur Kenntnis des Gastropodenauges. Morphol. Jahrb. 1885. 



