229 



In wie fern meine Darstellung von der früherer Autoren abweicht, 

 ist aus der obigen Schilderung leicht zu ersehen. Nur in Bezug auf 

 Prof. Weyl's Angaben muß noch besonders hervorgehoben werden, 

 daß ich in keinem einzigen Falle den fünften Nerven macroscopisch 

 weiter als bis etwa in die Mitte des Raumes zwischen den Kiemen- 

 spalten verfolgen konnte. Er durchsetzte denselben nie, und fand ich 

 ihn daher auch nie im electrischen Organ. Auch verläuft er nicht 

 zMaschen dem fünften und sechsten, sondern, wie bemerkt wurde, mit 

 einem Zweige zwischen dem vierten und fünften Kiemensacke. 



Bezüglich der Praeparation ist zu bemerken, daß ich stets die 

 beiderseitigen Organe bloßlegte, wobei ich theils von der Rücken- und 

 theils von der Bauchseite praeparirte. Praeparirt man von der Rücken- 

 seite, ohne den Kiemenkorb aufzuschneiden, so hat man die Ansicht 

 von fünf Nerven, von welchen der letzte auffallend schwächer ist als 

 die anderen. Verfolgt man denselben weiter, so überzeugt man sich 

 leicht, daß er nicht in das electrische Organ eindringt. Von der Bauch- 

 seite praeparirend, hat man sofort die Ansicht von bloß vier in das 

 electrische Organ eindringenden Nerven, wenn man seitlich den 

 Kiemenkorb von letzterem trennt. 



Es existiren somit, wie es die Prof. Frits ch und We y 1 als Norm 

 angeben, auch nach dem oben geschilderten Befunde bloß vier wahre 

 electrische Nerven. Der fünfte Nerv, der stets vorhanden ist, dürfte 

 wohl als rudimentärer electrischer Nerv aufzufassen sein. Dafür 

 sprechen außer dem Bau, Ursprung und Verlauf dieses fünften Nerven 

 auch die, wenn auch Avohl sehr seltenen, indessen doch von Valentin, 

 Ewald und We y 1 nachgewiesenen Fälle, in welchen dieser fünfte 

 Nerv in das electrische Organ eindringt, wobei er aber, wie ins- 

 besondere aus Prof. Weyl's Angaben hervorgeht, stets schwächer 

 ausgebildet erscheint als die übrigen electrischen Nerven. — 



Am Schlüsse dieses Berichtes sei es mir noch gestattet, dem 

 Inspector der Zool. Station in Triest, Herrn Dr. Graeffe, für die Be- 

 schaflfung des Arbeitsmaterials meinen Dank auszusprechen. 

 Triest, im Januar 1886. 



5. Bemerkung zu Herrn Haller'3 Aufsatz: Vorläufige Nachrichten über 

 einige noch wenig bekannte Milben. (Zool. Anz. No. 214.) 



Von Prof. Gust. Fr its eh in Berlin. 



eingeg. 20. Februar 1886. 

 Hr. Haller hat in seinen schätzenswerthen Beiträgen zu unserer 

 Kenntnis krankheiterregender Milben auch auf Süd-Afrika Bezug ge- 



