246 



Die Extremitäten der Sauropterygia und Ichthyopte- 

 rygia zeigen keine primitive Structur; sie sind eben so 

 aufzufassen, Avie die Extremitäten (Flossen) der Cetaceen; 

 es sind secundäre Bildungen, hervorgegangen durch 

 Anpassung an das Wasserleben. Mit anderen Worten, die 

 Ahnen der Sauropterygia und Ichthy optcrygia waren 

 Land-Reptilien. 



Der Beweis hierfür ist : 



1) Es gioht unter den Sauropterygia Formen mit Extremitäten, 

 welche genau so gebildet sind, wie die der Land-Keptilien. 



2) Wenn die »Enaliosaurier« in der That ursprüngliche Typen 

 wären, die sich direct aus den Ichthyopsida entwickelt hätten, so 

 müliten sie Kiemenbogen besitzen. Dies ist aber nicht der Fall ; folg- 

 lich müssen ihre nächsten Ahnen auf dem Lande gelebt haben, wo sie 

 dieselben eingebüßt hatten. Ich möchte hier bemerken, daß mich 

 Herr O. II arger vom hiesigen Museum zuerst auf diesen Punct auf- 

 merksam gemacht hat-, wofür ich ihm sehr dankbar bin. 



1. 



Seeley^ gebührt das Verdienst, zum ersten Mal darauf aufmerk- 

 sam gemacht zu haben, daß die Ahnen der Plesiosauren landlebende 

 Reptilien gewesen sind. Die betreffende Stelle heißt p. HGG: »The pro- 

 portions of the limbs too become more those of a Crocodile in such a 

 genus as Neusticosauriis\ and this genus demonstrates, I think, that 

 the Plesiosauria must have had ancestors which lived entirely upon 

 land, before the limbs came to be used for natation. That these ani- 

 mals were more nearly allied to (yrocodiles than to any existing repti- 

 lian order, seems to me highly probaljle.« 



Die Vorderextremität, namentlich Carpus und Metacarpus sind 

 schlecht erhalten. Seeley nimmt an, daß dieselbe eine Flosse, wäh- 

 rend die hintere, besser erhaltene, mit Klauen versehen war und 

 wenig Phalangen besaß. Bei Neusticosaurus wäre also nach S e eie y 

 die Hand schon in eine Flosse verwandelt, während der Fuß noch die 

 ursprünglichen Verhältnisse einer «Land-Extremität« zeigen winde. 



2 Nachträf^lich finde ich, duß schon Vogt diese Idee ausgesprochen hat. Kevue 

 Scientifique, 12. März 1881 , und C. Vogt, »Gehören die Seedrachen einer Neben- 

 linie der linigenathmenden Wirhelthiere an?« Kosmos, U. Bd. 1881. p. ;il8 — 319. 



^ H. G. Seeley, On Neusticnsanriis pusillus (Fr aas), an Amphibious Reptile 

 having affinities with the terre.strial Nothosauria and with the Marine Plesiosauria. 

 Quart. Journ. Geol. Soc. London. Vol. 38. 1882. p. 300 — 3GÜ. pi. 13. Vgl. auch: 

 O.Fraas, Simosaurus puaiUus aus der Lettenkohle von Hoheneck. Jahresh. Ver. 

 vaterl. Naturk. Württemb. 37. Jahrg. Stuttgart, 1881. p. 319—324. Taf. 1. 



