340 



Characteristik übereinstimmen. So liegt der Mund nicht, wie ich s. Z. 

 angegeben , hinter dem Otolithen , sondern vor demselben , genau an 

 der Spitze des Körpers. Die GeschlechtsöfFnungen sind getrennt, die 

 weibliche im Beginne des letzten Viertels des Körpers, die männliche 

 am Hinterende angebracht. Der Penis bildet eine conische, aus einer 

 Penistasche vorstreckbare Papille. Die weibliche Geschlechtsöffnung 

 ist scharf umrandet, von kräftigen Cilien besäumt und liegt über der 

 Mitte der als eine zweilappige querausgezogene Masse entwickelten 

 Bursa seminalis. Letztere geht beiderseits in die s.Z. von mir in Form 

 und Stellung ganz richtig gezeichneten Mundstücke aus — es ist also 

 eine Samentasche mit zwei einander entgegengesetzten Mündungen 

 vorhanden. Die Mundstücke stecken in weichhäutigen Röhren (der 

 beiderseitigen Fortsetzung der Bursa -Umhüllung) und da nur eine 

 mediane weibliche Geschlechtsöffnung vorhanden ist, so müssen diese 

 eben so wie die beiden von vorn herabsteigenden Ovarien zu jener 

 wieder convergiren. Der Otolith ist schüsseiförmig. Er schwebt nicht 

 frei in der Blase, sondern ist in einem von der Wand der letzteren 

 entspringenden protoplasmatischen Fortsatz eingebettet, der im Quer- 

 schnitt als Papille, von der Seite aber als ein bis zur Mitte der Oto- 

 lithenblase sich erhebender Wulst erscheint. Schließlich sei noch er- 

 wähnt, daß der Leib des Thieres in seinen Umrissen sehr an Convo- 

 luta Semperi Gr. (Monographie Taf. II, Fig. 26; erinnert und flach 

 (nicht eingerollt) getragen wird. Die Seitenränder werden bloß bei 

 Puderbewegungen schwach bauchseits gebogen. Alle übrigen Details 

 verspare ich mir für die ausführliche Publication. 



Condoluta SchuUzii Autt. 



Der Umstand, daß noch kein einziger der bisherigen Beobachter 

 der durch Zoochlorellen grün gefärbten iiÜonvoluta>i sich der Mühe 

 unterzog, gute Abbildungen zu geben, hat unter anderen Misverständ- 

 nissen auch das zur Folge gehabt, daß es heute unmöglich ist zu ent- 

 scheiden, ob die von Schmidt, Schnitze, Metschnikoff, 

 Ulianin und G ed des beobachteten und als n Convoluta Schultzin 

 beschriebenen Thiere zu einer Species gehören oder nicht. Da hoffent- 

 lich die Arbeit von Delage bessere Anhaltspuncte für das Wiederer- 

 kennen der von ihm beobachteten Form und damit eine Grundlage 

 zur Lösung der Frage bieten wird, so enthalte ich mich einstweilen 

 einer Kritik der vorliegenden Angaben und bemerke bloß, daß die 

 in Lesina vorkommende und wahrscheinlich auch von Schmidf, 



* O. Schmidt, »Neue Rhabdocoelen aus dem nordischen und adriutischen 

 Meere«. Sitzgsber. d. Wien. Acad. 9. Bd. 1852. p, 495. 



