349 



Maß des Individuums hinaus genannt und die Vererbung dann dadurch 

 begreiflicher zu machen gesucht, daß er sie als einfache Fortsetzung 

 des Wachsthums auffaßte. Man könnte dies leicht für ein bloßes 

 Spielen mit Worten halten, allein es enthält mehr, ja richtig ge- 

 wendet zeigt diese Auffassung den einzigen Weg, der zum Verständ- 

 nis führen kann, wie mir scheint.« Mit anderen Worten: die Richtiar- 

 keit des Haeckel'schen Ausspruchs leuchtet sofort ein, wenn es sich 

 um die niederen, die einzelligen Organismen handelt, daß sie aber 

 auch auf die höheren, die Vielzelligen anwendbar ist und somit all- 

 gemeine Gültigkeit beanspruchen darf, das wurde erst klar, nach- 

 dem die Hypothese von der Continuität des Keimplasmas aufgestellt 

 und als durchführbar nachgewiesen war. Ich darf mich wohl als 

 einen der sehr wenigen gleichalterigen Fachgenossen bezeichnen, 

 der Hseckel's vielseitige und große Verdienste von Anfang an rück- 

 haltlos und freudig anerkannt hat, aber H se ekel selbst wird schwer- 

 lich geneigt sein, in seinem Wort von dem »Wachsthum über das 

 Maß des Individuums hinaus« schon in nuce die ganze Continuitäts- 

 theorie als selbstverständlich enthalten zu sehen. Er hat wohl in der 

 Hitze des Gefechts schon manches allzu scharfe und ungerechte Wort 

 gesprochen, aber ungerechte Keclamationen hat er niemals erhoben. 

 Er hat es auch nicht nöthig. 



Wenn übrigens auch Ha üb er den Continuitätsgedanken zweifel- 

 los früher als Nußbaum und als ich selbst geäußert hat, so war er 

 dennoch nicht der Erste, der damit hervortrat. G. Jäger* hat ihn 

 vielmehr schon zwei Jahre früher ausgesprochen, allerdings auch nur 

 als Behauptung, ohne Begründung und ohne Durchführung. Ich habe 

 darauf schon früher aufmerksam gemacht ^ und den Grund, warum 

 jener »gute Gedankenkern unbeachtet und ohne Nachwirkung ge- 

 blieben ist«, in seiner Verquickung mit vielen anderen unbewiesenen 

 Thesen von zweifelhaftem Werth zu finden geglaubt. Wer vermöchte 

 nun aber zu sagen, ob damit die Reihe berechtigter Reclamationen ge- 

 schlossen ist, und ob nicht demnächst noch weitere folgen werden, die 

 noch weiter zurückdatiren? Als meine erste Schrift »über Vererbung« 

 erschienen war, sagte mir ein Fachgenosse, er sei nicht nur vollkommen 

 von der Richtigkeit meiner Ansichten überzeugt, sondern er habe die- 

 selben Ideen schon lange gehabt, so daß er wirklich sagen könne, 

 er hätte diese Schrift eben so gut schreiben können, wie ich. Ich 

 antwortete ihm, daß mich das zwar sehr freue, daß ich aber über seine 

 Sicherheit in dieser Sache doch etwas erstaunt sei, denn ich müsse 



* »Lehrbuch der allgemeinen Zoologie.« Zweite Abtheilung. Leipzig, 1878. 

 ö «Die Continuität des Keimplasmas.« p. 11 und 59. Jena, 18S5. 



