518 



Wirbelsäule der Säugethiere. in: Sitzgsber. Naturf.-Ges. Dorpat, 7. Bd. 

 2. Hft. p. 366—307. 



Baur, G,, Bemerkungen über den »Astragalus« und das »Intermedium tarsi« 

 der Säugethiere. Mit 1 Taf. in: Morpholog. Jahrb. 11. Bd. 3. Hit. 

 p. 468—483. 



Oope, E. D., Ün the types of tooth-structure in Mammalia, in: Amer. Natu- 

 ralist, Vol. 20. March, p. 295—297. 



Gegenbaur, 0., Beiträge zur Morphologie der Zunge. Mit 2 Taf. und 3 Fig. 

 im Text, in: Morpholog. Jahrb. 11. Bd. 4. Hft, p. 566—600. 



Virchow, H., Über die Form der Falten des Corpus ciliare bei Säugethieren. 

 Mit 1 Taf. in: Morpholog. Jahrb. 11. Bd. 3. Hft. p. 437—453. 



Debierre, 0., Le crémaster et la migration testiculaire. in: Compt. rend. Ac. 

 So. Paris, T. 102. No. 16. p. 940—943. 



Eeuter, Jos., Ein Beitrag zur Lehre vom Hermaphroditismus. (Drei Zwitter- 

 bildungen beim Säugethier, darunter ein Fall von Hermaphrod. ver. late- 

 ralis.) Mit 1 Taf. in: Verhandl. phys.-med. Ges. Würzburg, N. F. 19. Bd. 

 p. 13—60. 



Wiedersperg, Gust., Development of Spermatozoa. Abstr. in : Journ. R. Microsc. 

 See. (2.) Vol. 6. P. 1. p. 41—42. 



(Arch. f. mikrosk. Anat.) — s. Z. A. No. 204. p. 519. 



Wrzesniowski, A., Jajorodnosc zwierz^t ss^cych (Eierlegen bei Säugethieren). 

 in: Wszechswiat, T. 4. 1885. p. 389 — 393, 410—412, 426—429. 



Zuoszenie jaj przez zwierzçta ss^ce (Eierlegen bei Säugethieren). in: 



Ateneum, 10. Jahrg. 2. Bd. 1885. p. 159 — 173. 



Haddou, A. 0., Blastodermic vesicle of Mammals. With figg. in : Proc. R. 

 Soc. Dublin, Vol. 4. (1885). p. 536—547. — Abstr. in: Journ. R. 

 Microsc. Soc. (2.) Vol. 6. P. 1. p. 43—44. 



II. Wissenschaftliche Mittheiluui^eii. 



1. Letter (on Dr. K. Heider's Paper on Oscarella lobularis). 



From Professor W. J. SoUas. 



eingeg. 9. Juli 1886. 

 Trinity CoUege, Dublin, July 5th 1886. 



Sir, 



T have just read with great interest the clear account given by 

 Dr. Karl Held er of the metamorphosis of Oscarella lobularis O. S. 

 already referred to in the »Anzeiger« . I can well believe that Dr. Hei- 

 der's observations are more accurate than his criticisms are just. 

 Dr. Heider without having seen my preparations characterises the 

 representations of them as somewhat grotesque and not very faithful 

 (wenig naturgetreuen Darstellungen). This is a proceeding which I 

 refrain from characterising. At the same time I assert the accuracy 

 of every line in my drawings, which indeed are merely servilely faithful 

 tracings made by the help of camera lucida. As to Dr. Karl Hei- 

 der's hypothesis that the gastrula-like structures figured by me are 



