530 



gänzlich, von der dritten dagegen bleibt ein großer Theil des Epithels 

 erhalten in Form eines ovalen l^läschens, das durch einen kurzen 

 Stiel mit der hinteren Thymushälfte in Zusammenhang bleibt. Dieses 

 Körperchen liegt der Hinterwand der dorsalwärts aufsteigenden Carotis 

 interna dicht an und die Arterie bildet an jener Stelle einen schwachen 

 Plexus. Es entsteht also ein Gebilde, das bei Amphibien schon unter 

 dem Namen Carotisdrüse bekannt war. Man findet es selbst bei er- 

 wachsenen Lacertiden zurück in dem Winkel, wo die Carotis durch 

 einen Ductus Botalli mit dem Arcus aortae verbunden ist. Der epi- 

 theliale Bestandtheil dieser sogenannten C'arotisdrüse Avird auch von 

 P. de Meuron erwähnt, aber für ein Derivat der vierten Spalte er- 

 klärt, Avährend er nach meinen Beobachtungen von der dritten her- 

 rührt, was auch schon aus seiner Lage vor dem vierten Arterienbogen 

 (Arcus aortae) hervorgeht. Die vierte Kiemenspalte bleibt noch eine 

 kurze Zeit als ein geschlossenes Epithelbläschen sichtbar, das jeder- 

 seits dicht hinter und seitlich von der Thyreoidea liegt. Die Ent- 

 deckungen Born 's bei Säugethieren machten es wahrscheinlich, daß 

 schließlich diese Bläschen mit der bleibenden Thyreoidea verwachsen 

 sollten ; ich habe deshalb genau auf ihr Verhalten geachtet, aber immer 

 gefunden, daß sie ohne eine Spur zu hinterlassen, verschwänden. Ich 

 muß also P. de Meuron's Behauptung Avidersprechen. Während die 

 vierte und fünfte Kiemenspalte selbst vollständig verschwinden, bleibt 

 hinter der letzteren ein Epithelgebilde des Pharynx erhalten, das sich 

 merkwürdigerweise nur einseitig und zwar immer links entwickelt. 

 Es ist dies ein geschlossenes epitheliales Bläschen von beträchtlicher 

 Größe, das aus der hinteren Wand der linken fünften Spalte hervor- 

 wächst und sich abschnürt. Es liegt bis zum erwachsenen Alter in der 

 dorsalen Pericardialwand zur linken Seite der Trachea. Die Überein- 

 stimmung mit den von mir entdeckten Derivaten des ventralen Pha- 

 rynxepithels in der dorsalen Pericardialwand der Selachier ist mir 

 natürlich sofort aufgefallen, besonders Aveil auch diese öfters nur einer- 

 seits sich ausbilden. Ich habe sie damals als Reste eines siebenten 

 Spaltenpaares bei Selachiern gedeutet. Wie ich sehe vergleicht auch 

 P. de Meuron diese Bildungen mit einander und homologisirt sie 

 selbst. Ich habe dagegen nur einzuwenden, daß bei Selachiern die 

 Suprapericardialkörper sich hinter der sechsten, bei Lacerta hinter 

 der fünften Spalte bilden, Avas dann durch den Ausfall eines sechsten 

 Spaltenpaares bei Lacerta erklärt Averden müßte. Die Deutung als Reste 

 eines hinteren Spaltenpaares Avürde aber durch diese Ilomologisirung 

 viel an Wahrscheinlichkeit verlieren, denn Avarum sollte von diesem 

 hypothetischen sechsten Paare bei Lacerta keine Spur A'orhanden sein? 

 Wenn also der unpaare Suprapericardialkörper bei Lacerta der Rest 



