611 



liehst vieler Eulenraupen, dann aber auch die von Spinnern ex ovo zu 

 verfolgen. Da ich in der einschlägigen Litteratur nur sehr wenige 

 ähnliche Beobachtungen verzeichnet finde und diese wenigen in ganz 

 unvollständiger Weise, die meinigen aber eine Hindeutung auf die 

 Phylogenese zu enthalten scheinen, so dürften die Resultate derselben 

 neu und wichtig genug sein, um sie hier zur Besprechung zu bringen. 



Daß die Eaupen einiger Eulenarten ihre sämmtlichen 1 6 späteren 

 Bauchfüße nicht e. o. mitbringen, sondern erst bei späteren Häutungen 

 erhalten, war zwar gelegentlich bemerkt worden, daß sie aber, so lange 

 sie noch die geringere Fußzahl haben, auch die Bewegungsart und die 

 sonstigen charakteristischen Eigenschaften der Spanner zeigen, also 

 namentlich den ästchenförmigen Sitz, das Sich-kugeln bei Berührung, 

 das Herablassen an Fäden, Eigenschaften, die sie mit der Entstehung 

 der zwei zuerst fehlenden Fußpaare gänzlich verlieren, habe ich 

 nirgends erwähnt gefunden, eben so wenig, daß es andere Eulen giebt, 

 welche in frühester Jugend nur einen Theil der Spannermerkmale be- 

 sitzen. 



Es zeigen e . o. sämmtliche Spannereigenschaften: Agrotis pro- 

 nuba, Mamestra leucophaea, Mamestra olet^acea, Luperina matura^ 

 Brotolomia meticulosa. Caradrina morpheiis, Caradrina alsines, Pach- 

 nohia ruhricosa, Xylomiges conspicillaris, CucuUia umbratica. Bei 

 Pachnobia rubricosa waren die später am 6. und 7. Ringe sich bilden- 

 den Füße bereits e. o. durch Puncte angedeutet, bei Agrotis pronuba^ 

 Mamestra leucophaea, Cuculila umbratica waren e. o. an dem 6. und 

 7. Ringe bereits kleine Zitzen vorhanden, welche aber nur beim 

 Spannen, wohl in Folge des damit verbundenen Zusammenpressens 

 der mittleren Ringe, sichtbar wurden. Dagegen zeigten Gramonesia 

 trigrammica, Mamestra g enistae, Mamestra dentina, Xylina ornitho- 

 pus, Bryophila perla und Agrotis exclamationis e. o. nur einen Theil der 

 Spannermerkmale. Grammesia trigrammica und Mamestra genistae 

 hatten e. o. zwar nur 12 Füße, saßen aber nicht ästchenförmig, auch 

 ließ sich Trigrammica nicht an Fäden herab. Die anderen eben er- 

 wähnten Arten hatten e. o. 16 Füße, krochen aber anfangs halb- 

 spannerartig, indem sie die Fußpaare, am 6. und 7. Ringe (beziehungs- 

 weise Perla nur das am 6. Ringe) anfangs schonten. Demas coryli 

 und Acronycta aceris hatten e. o. die volle Eulenform. Bei den sodann 

 untersuchten Spinnerarten fand sich nichts Spannerartiges, auch nicht 

 bei den den Eulen im Habitus des vollkommenen Insects nahe stehen- 

 den Nötodonten. Alle zeigten e. o. den Spinnerhabitus und die volle 

 Anzahl der im erwachsenen Zustand vorhandenen Bauchfüße. 



Diese Thatsachen scheinen, wenn die Ontogenese die kurze 

 Wiederholung der Phylogenese ist, den Schluß zu rechtfertigen, daß 



