661 



Thorell's sich nicht ganz mit dem deckten, was ich an meinem 

 Exemplar wahrnehmen konnte, so hielt ich es für gerathen, das Thier 

 »einstweilen« mit einem besonderen Namen: Argulus phoxini, zu be- 

 legen^. Nach Claus, welcher zahlreiche Stücke von A. coregoni y bx- 

 gleichen konnte, ist der auf der Pfeile gefundene Schmarotzer nicht 

 von A. coregoni zu trennen '". 



Mein seit Längerem gehegter Wunsch, die Untersuchung des ge- 

 nannten Krebses wieder einmal aufnehmen zu können, gieng in Er- 

 füllung, als im Juli dieses Jahres ich von dem Assistenten Herrn Dr. 

 Neuland die Mittheiluug empfieng, daß in einem mit Karauschen be- 

 setzten Bassin des hiesigen botanischen Gartens der Argulus in Menge 

 anzutreffen sei. Und in der That, jeden der herausgeholten Fische sah 

 man über und über mit dem Parasiten besetzt : die Haut der Fische 

 war geröthet, zerfressen, insbesondere zeigten sich die Flossen abge- 

 nagt und es gieng ein Fisch nach dem andern ein — Alles für mich 

 eine ganz neue Erscheinung. 



Über das, was mir die mikroskopische Zergliederung, welche ich 

 alsbald vornahm, ergab, werde ich mir gestatten später zu berichten, 

 schon jetzt aber möchte ich einen Punct zur Sprache bringen, der bis- 

 her verkannt worden war. 



Unser Thier besitzt ein langes, stechrüsselartiges Gebilde — Sti- 

 mulus, — welches vor dem Mundaufsatz — Sipho — beginnend und 

 von einer Scheide umgeben, in einer Furche nach vorn sich erstreckt 

 und im Leben lebhaft hin und her spielt. Bei der seiner Zeit über den 

 histologischen Bau des Organs gegebenen Beschreibung wies ich unter 

 Anderem auf die Anwesenheit einer «Röhre« im Inneren des Stachels 

 hin, welche sich gegen die Wurzel zu gabelförmig theilt. Die zwei 

 Aste der Röhre lassen sich in ihrem Verlauf nach außen und hinten 

 eine Strecke weit gut verfolgen, bis sie sich durch zahlreich über ein- 

 ander liegende Theile dem Blick entziehen. Da ich nun ferner ein 

 »schleifenförmiges Drüsenpaar« aufgefunden hatte, welches im Schilde 

 so liegt, daß man eine Verbindung mit der Röhre im Stachel für 

 wahrscheinlich halten durfte, so sprach ich damals die Vermuthung 

 aus, daß die schleifenförmige Drüse und die Röhre im Stachel zu- 

 sammengehören möchten. Die Drüse sammt Stachel galt mir, zugleich 

 unter Heranziehung gewisser Erscheinungen im Leben, für ein Gift- 

 werkzeug. 



* Über einen Argulus der Umgebung von Tübingen. Archiv f. Naturgesch. 

 Jahrg. XXXVII (1871,.' 



5 C. Claus, Über die Entwicklung, Organisation und sj'stematische Stellung 

 der Arguliden. Zeitsehr. f. wiss. Zool. 1875. 



