666 



bilde keineswegs etwas Zufälliges ist, sondern wesentlich zum Bau ge- 

 hört. Schon die innerhalb des alten Stachels liegende jüngere, bei der 

 nächsten Häutung hervortretende Spitze erscheint ;mit dem gleichen 

 Knöpfchen versehen. Bei gesteigerter Vergrößerung bemerkt man 

 auch hin und wieder an dem Knöpfchen einen Fleck, den ich jedoch 

 nicht weiter aufzulösen vermochte. Die Cuticula am Endtheil des 

 Stachels hat auch ziemlich an Dicke zugenommen. 



Erwägen wir nun, daß die Nervenröhre sich in das Schlußstück 

 des Stachels verliert, somit durch letzteres eine Art Endausrüstung 

 der Nervenröhre gegeben ist, so dürfen wir darin eine Bildung er- 

 blicken, welche den geknöpften und mit Nerven ausgestatteten Haut- 

 anhängen anderer Arthropoden entspricht'^. Und so haben wir allen 

 Grund, in dem Stimulus eine Organisation zu sehen, welche keines- 

 wegs auf Herstellung einer StechAvaffe, als vielmehr eines Sinneswerk- 

 zeuffes abzielt, sei es zum Tasten oder zum Riechen, oder vielleicht 

 einer Empfindung dienend, die Beides in sich begreift. Auch läßt sich 

 annehmen, daß die im Leben so sehr hervortretende Beweglichkeit des 

 zur Orientirung bestimmten Organs die verhältnismäßige Starrheit des 

 Mundkegels auszugleichen hat. 



Die bisher geltende Meinung, daß der besagte Theil zum An- 

 stechen der Haut der Fische und Froschlarven benutzt werde, beruht 

 doch eigentlich nur auf der, wie wir sahen, irrigen Deutung der im 

 Inneren verlaufenden Nervenröhre. Denn alles Übrige im Bau spricht 

 von vorn herein in entschiedener Weise gegen die Möglichkeit einer 

 derartigen Verwendung. Wie sollte ein so weiches Gebilde, dessen 

 Muskeln bloß das Einziehen und Einstülpen zu besorgen haben, 

 während das Sichhervorstrecken nicht durch Muskelthätigkeit ge- 

 schieht, sondern einzig und allein durch die Elasticität der Chitinhülle 

 und hauptsächlich durch Schwellung mit Blut, im Stande sein, die 

 Haut eines Fisches zu durchdringen ? 



Schließlich ist auch von Neuem die Frage aufzuwerfen, als was 

 man den ganzen «Stachel« im Hinblick auf die Gestaltung des Thieres 

 überhaupt anzusehen habe. 



Es Avurde von mir seiner Zeit die Ansicht geäußert, daß der »Sti- 

 mulus« als umgebildeter Mundtheil zu betrachten sei, weil er durch 

 die Lichtung seiner Scheide mit der Höhlung des Sipho in Verbindung 

 stehe. Claus, diese Auffassung verwerfend, meint, der Stachel sei 

 einfach »als eine besondere mit Drüsen verbundene Hauterhebung« 

 zu nehmen. Gegenüber den obigen Darlegungen kann jetzt aber kaum 



1* Vgl. meine jüngsten, den Gegenstand betreffenden Bemerkungen im Zool. 

 Anz. 1886 (Die Hautsinnesorgane der Arthropoden). 



