680 



Dr. Beard und Prof. Froriep. deren bezügliche Arbeiten mir dieser 

 Tage unter die Augen kamen'. 



Die Auffassung, nach welcher der Olfactorius ein segmentaler Nerv 

 sei, ist neulich wieder von Dr. Beard '^ vertreten. Er gründet dieselbe 

 auf die Theilnahme der Epidermis an der Bildung des Riechnerven 

 und seines Ganglions, wie dies auch bei den Nerven der Seitenorgane 

 der Fall ist, und glaubt die Riechgruben seien deshalb den Seiten- 

 organen und der Olfactorius den Nerven dieser Organe homolog. 



Ich habe früher keine Veranlassung gefunden mich der Auffas- 

 sung, nach welcher der Riechnerv ein segmentaler Nerv sei, anzu- 

 schließen und muß mich nach neueren Untersuchungen an Rochenem- 

 bryonen mit Überzeugung gegen eine solche Annahme aussprechen. 



Die Richtigkeit der Gegenbaur' sehen Ansicht, nach welcher 

 Opticus und Olfactorius vor den Kopfsegmenten liegen, steht bei mir 

 fester als je. 



Ich finde, daß der Olfactorius zu Anfang von Balfour's Stadium/ 

 noch nicht vorhanden ist; er tritt erst zu Anfang der Periode / auf. 

 wann die vierte Kiementasche schon angelegt, aber noch keine nach 

 außen durchgebrochen ist. Das Riechorgan und der Nerv entstehen 

 beide aus dem vorderen Neuroporus. Der Olfactorius entwickelt sich 

 nicht aus der Nervenleiste, denn er tritt in einer Periode auf, wann 

 dieselbe im Kopfe schon längst geschwunden ist; auch ist er von An- 

 fang an mit der Haut in Verbindung und unterscheidet sich durch 

 diese zwei Merkmale von allen übrigen dorsalen Nervenwurzeln. Der 

 Riechnerv entsteht also erst nach dem Acranienstadium und in Über- 

 einstimmung damit ist seine Abwesenheit beim Amphioxus'^. 



Daß nun die Zellen der Anlage des Riechorganes an der Bildung 

 des Nerven und seines Ganglions theilnehmen, ist, Avie mir scheint, bei 

 einer solchen Entstehungsweise a priori zu erwarten und stimmt mit 

 der Nervenzellenbildung bei vielen Wirbellosen überein. 



Wenn der Olfactorius ein segmentaler Nerv wäre, müßte man 

 bei demselben das ursprüngliche Vorhandensein eines Somiten und 

 einer zugehörigen ventralen Nervenwurzel annehmen. Von beiden ist 

 keine Spur vorhanden, und wenn eine solche Annahme auch theore- 

 tisch nicht nothwendig ist, so sollte man dieselbe meiner Ansicht nach 

 unterlassen. — 



■^ Ich fühle mich gedrungen, hier Herrn Prof. Dohrn meinen Dank auszu- 

 sprechen für die Höflichkeit, mir einen Separatabdruck seiner Abhandlung zu senden. 



8 Beard, The System of Branchial Sense Organs etc.« Quart. Journ. Micr. 

 Sc. 1885. 



" Was man bei diesem Tliicre für Riecligrubc gehalten hat, ist nacli H a t s c h e k 

 eine Hauteinsenkung am vorderen Neuroporus. Das Riechorgan hat sich also noch 

 nicht vom Neuroporus dilferenzirt. 



