60 



of the results at which he had arrived ten years previously ; and he 

 referred to Terrier's work as follows*': ». . . This observer has con- 

 fined himself to the study of the arms, examining their terminations as 

 transparent objects. In this manner he has added much to our knowl- 

 edge of their histology ; but through not having examined transverse 

 sections of the arms and pinnules, he has not only failed to recognise 

 the true tentacular canal ', but has been led to affirm that there is only 

 one canal system in the brachial apparatus.« 



For reasons which I shall explain immediately, I was led at the 

 end of the year 1875 to make some thin sections of the arms of Coma- 

 tulae ; and I now give verbatim Professor P e rrier's account^ of what 

 followed. 



»A ce qu'il raconte lui-même dans le préface de son mémoire sur les 

 Crinoïdes du Challenger, il fut conduit à s'occuper des Comatules par le 

 désir bien légitime de démontrer l'exactitude de quelques observations con- 

 testées de son père relativement à l'anatomie des bras de ces animaux". 

 Dans le but de se mettre au coiirant des méthodes nouvelles d'investigation, 

 il alla travailler à Wiirtzbourg, sous la direction du professeur Semper, 

 qui venait de publier, en réponse à mon mémoire de 1873, les remarques 

 qui ont été précédemment analysées. Comme j'étais encore seul, in 1875, à 

 avoir repris les observations de W. B. Carpenter sur les Comatules, Herbert 

 Carpenter entrait donc dans la carrière scientifique en fourbissant soig- 

 neusement ses armes dans l'intention préméditée d'attaquer mon premier 

 travail sur les Crinoïdes; dans ces conditions, il n'est pas très étonnant que 

 je n'aie jamais réussi depuis à m' entendre complètement avec le zoologiste 

 d'Eton, qui est d'ailleurs demeuré l'adversaire de tous les travaux publiés 

 en France sur les Échinodermes. Ces travaux sont toujours pour lui, selon 

 la traduction de M. Jolie t, »les travaux de l'École française et de son prin- 

 cipal membre, le professeur Perrier ,« travaux auxquels sont naturellement 

 opposés par le disciple du laboratoire de Wiirtzbourg les travaux de l'Ecole 

 allemande. Ce n'est évidemment pas un parti pris, c'est un simple ten- 

 dance qui se révèle dans les critiques d'Herbert Carpenter.« 



6 Proc. Roy. Soc. 1876. Vol. XXIV. p. 212. 



' Perrier now says that this statement is incorrect; and it is probable that he 

 is right. 



8 Nouv. Arch, du Mus. Nat. T. IX. pp. 130, 131. 



8 »Voici ce passage qui met en relief d'une singulière façon, 

 chez son auteur, cet amour-propre et cette ténacité que l'on con- 

 sidère à bon droit comme les qualités maîtresses de la race anglaise: 

 ,The researches of my father, Dr. Carpenter, C.B., F.R.S., early led me to take a 

 special interest in Comatula and its allies. Some of his statements respecting the 

 anatomy of the arms having been called in question, I was led to reinvestigate the 

 matter towards the end of the year 1875 by methods which were almost unknown 

 during the progress of his researches, nearly fifteen years before ; and I had the 

 pleasure of verifying all those points in his descriptions of the arms of the European 

 Comatulcic which other observers had disputed'. C'est dix ans apres ces premiers 

 travaux que le savant anglais éprouve encore une visible satisfaction à en rappeler 

 l'origine!« 



