92 



erhöht die Übereinstimmung des Aortensystems dieser Gruppen mit 

 demjenigen der Amphibien und Dipnoi, und beseitigt vollständig die 

 von Herrn Prof. Fritsch' gegen das Rathke'sche Schema gemachte 

 Einwendung: durch dasselbe werde eine >uinnatürliche(f Trennuno^ 

 zwischen beschuppten x\mphibien (Reptilien) und nackten in's Leben 

 gerufen. Dieser Einwand scheint mir aber schon durch Prof. Fritsch 

 selbst bedeutungslos gemacht, weil er in derselben Abhandlung hervor- 

 hebt, wie schon in der Abtheilung der nackten Amphibien die Zahl 

 der bleibenden Aortenbogen von vier auf drei zurückgehen kann und 

 es dabei der dritte dieser Bogen ist, der verschwindet. Auch wenn also 

 dieser Bogen bei den Reptilien gar nicht mehr auftrat, war die Ver- 

 gleichbarkeit ihres Aortensystems mit dem der ximphibien dadurch 

 nicht gestört. 



Weil auch bei Dipnoi und Amphibien der Pulmonalisbogen der 

 sechste (vierte bleibende) Aortabogen ist, darf man annehmen, daß, falls 

 der N. laryugeus inferior einen Branchialnerv vorstellt, er als der des 

 siebenten Visceralbogens zu betrachten ist. 



Bei Crocodilen, Schildkröten und Schlangen, wo der dorsale Zu- 

 sammenhang zwischen Carotis- und Aortabogen frühzeitig zu Grunde 

 geht, ist der Nervus laryngeus superior nicht recurrent, sondern findet 

 sich in der Nähe vom Glossopharyngeus und Hypoglossus als der so- 

 genannte Ramus Laryngo-pharyngeus von Bendz-. Die von diesem 

 Autor gegebene Beschreibung und Abbildung des Vagusverlaufes bei 

 Lacerta agiiis sind unvollständig, in soweit, als er den vorderen Larynx - 

 nerven, der sich um den Carotisbogen schlägt, übersehen hat, eben so 

 wie ihre Verbindung mit dem hinteren, und die Commissur auf dem 

 Larynx. Diese letztere ist entdeckt von Fischer'', der auch den 

 vorderen Larynxnerven richtig als einen Ast des Vagus deutet, aber 

 seine Lage in Bezug auf andere Organe, besonders die Aortenbogen, 

 nicht genug in Betracht zieht, und dadurch veranlaßt Avird, eine Unter- 

 scheidung in der Anordnung dieser Nerven zu machen zwischen Lacerfu 

 ocellata und Euprepes Sehae einerseits, Platydactylus und anderen 

 Sauriern andererseits ; ein Unterschied, der nicht besteht, als vielleicht 

 in der größeren oder geringeren Dicke des Glossopharyngeusastes, der 

 an der Bildung der Larynx commissur Theil nimmt. 



Auch bei Crocodilen findet sich, wie Fischer entdeckte, eine 



1 G. Fritsch, Zur vergleichenden Anatomie der Amphibicnherzeu. Arch. f. 

 Anat. u. Phys. 1869. 



- H. l'eudz, ßidrag til den sammenlignende Anatomie af Nervus glosso- 

 pharyngeus, vagus, accessorius Willisii hvpoglossns hos Ileptilicrne ; Kong. Danske 

 Vid.Selsk. Naturvid. og Math. Afhandl.,"l)eel X. 18Î3. 



3 J. G. Fischer, Die Gehirnnerven der Saurier. Abhandl. d. naturwiss. Ver. 

 in Hamburg. 2. Bd. 1852. 



