101 



c. u. 2 Exemplare von 

 Vaillant, 

 opisthocoel 

 opisthocoel 

 opisthocoel 

 biconvex 

 procoel 

 procoel 

 amphicoel 

 biconvex. 



procoel 



amphicoel 



opisthocoel 



biconvex 



procoel 



procoel 



amphicoel 



biconvex 



Bei den Testudinidae scheinen Variationen ziemlich häufig zu 

 sein. Es ist möglich, daß das einzige Exemplar von Pyxis arachnoïdes 

 Bell, welches von Vaillant untersucht wurde, nicht das normale 

 Verhältnis der Halswirbel, sondern eine Variation zeigt. Hier haben 

 wir nämlich das sonderbare Verhalten, daß alle Halswirbel procoel 

 sind, ein Verhältnis, das bei keiner anderen Schildkrötenform bisher 

 beobachtet worden ist. Leider hatte ich keine Gelegenheit ein Skelet 

 von Pyxis untersuchen zu können. Es wäre interessant, nachzuweisen, 

 ob andere Exemplare von Pyxis dieselben Verhältnisse zeigen wie das 

 von Vaillant untersuchte. 



Pleurodira. 

 Hier sind zwei Modificationen der Halswirbel zu unterscheiden. 



a) Der 2. Halswirbel ist biconvex: Sternothaerus castaneus. Pelo- 



medusa galeata nach Vaillant, 

 Podocnemys nach Baur. 



b) Der 5. u. 8. Wirbel ist biconvex: Chelodina loî/yicollis, Platcmys 



Hilarii, Elseya latishrnum^ 



Hydromedu&a Moximiliani, 

 Chejys fimbriata.-^ alle nach 

 Vaillant. 

 Ein Ginglymoid-Gelenk kommt bei Pleurodira nie vor. 

 Es ist interessant zu beobachten, daß bei allen Formen der Cate- 

 gorie a, so weit bis jetzt bekannt, ein Mesoplastron vorkommt, während 

 es bei keinem Repräsentant der Categorie b vorhanden ist. 



Ein Mesoplastron kommt vor bei Podociiemys. Pelomedusa 

 [Pantonyx] , Peltocephahcs, nach Rütimeyer', so wie bei Sternotliaerus 

 nachPetersS. Nach Peters 1. c. p. ö kommt hei Pelomedusa kein 

 Mesoplastron vor. 



" L. Kütimeyer, Über den Bau von Schale und Schädel bei lebenden und 

 fossilen Schildkröten. Verhandl. der naturforsch. Gesellsch. Basel, VI. I. Basel, 

 1873. p. 23. 



« W. C. H. Peters, Naturwissenschaftliche Reise nach Mossambique. Zoo- 

 logie III. Amphibien. Berlin, 1882. p. 7. 



