116 



und hielt die von Knorpel umgebene Ossification zuerst für selbst- 

 ständig. Nachdem ich deren Verbindung mit der Praezygapophyse 

 später erkannte, dachte ich noch an die Verschmelzung einer dem 

 Pleurocentrum angehörigen Ossification mit der Praezygapophyse. 

 Nachdem nun Prof. Baur an macerirten ganz jungen Exemplaren die 

 Unhaltbarkeit meiner Annahme nachgewiesen hat, so sehe ich ein, daß 

 ich mich geirrt habe und werde die Tafelerklärung der betreff'enden 

 Figur im nächsten Hefte corrigiren. 



Die auf der Zeichnung mit pl bezeichneten Partien sind nur die 

 stark ossificirten nach oben umgebogenen Spitzen der Praezygapo- 

 physe. Die Correctheit der Zeichnung kann nicht angezweifelt werden, 

 wohl aber mußte die Deutung geändert werden. 



Auf die Verdächtigung der Richtigkeit meiner Zeichnungen über- 

 haupt erlaube ich mir zu erwiedern, daß die galvanoplastischen Copien 

 der abgebildeten Originale, welche sich in den Händen vieler Fachge- 

 nossen befinden, die beste Gelegenheit geben, sich von der Richtigkeit 

 meiner Darstellungen zu überzeugen. 



Prag, den 31. December 1886. 



3. Schizocoel oder Enterocoei? 



Von S. Grosglik, Warschau. 



eingeg. 1. Januar 1887. 



In No. 51 einer in Warschau von A. Wislicki in polnischer 

 Sprache herausgegebenen litterarischen Zeitschrift j)PrzegUd Tygod- 

 niowy« (Wöchentliche Umschau) habe ich ein Referat veröffentlicht 

 über die im Jahre 1SS5 polnisch von Herrn F. Urbano wicz verfaßte 

 Arbeit: Przyczynek do embryjologii raków widlonogich (Beitrag zur 

 Entwicklungsgeschichte der Copepoden), von der auch eine vorläufige 

 Mittheilung in No. 181 des »Zool. Anzeigers« erschien. In diesem 

 Artikel habe ich der Entwicklung des Mesoderms bei den Copepoden 

 große Aufmerksamkeit gewidmet und nachdem ich beifügte, daß 

 Herr Wasiljeff nach den Angaben Urbanowiczs das Vorhanden- 

 sein von Mesoblast, im Sinne der Gebr. Hertwig, und Somiten bei 

 Oniscus beobachtete, womit Herr Prof. Ganin beistimmte (Herr 

 Wasiljeff hat seine Untersuchungen über Oniscus nicht publicirt), 

 sprach ich mich folgendermaßen aus: »Wir sehen also, daß viele That- 

 sachen dafür sprechen, daß auch andere Crustaceen in Beziehung der 

 Entwicklung des Coeloms von den Copepoden nicht abweichen und der 

 Verfasser (d. h. Herr Urbanowicz) ist der Ansicht, daß die ganze 

 Classe Crustacea als Enterocoelia betrachtet werden dürfe, obwohl die 

 neueren Untersuchungen J. Nusbaum's (L'embryologie ^Oniscus 



