122 

 6. Bemerkungen über Süfswasser-Schwämme. 



Von Dr. A. W i e r z e j s k i in Krakau. 



eingeg. 4. Januar 1887. 



Die neulich im Zool. Anzeiger No. 238 und 239 von F. C. Noll 

 und Dr. Vej dovsky veröffentlichten Notizen über Süßwasser- 

 Schwämme veranlassen mich zu nachstehenden Bemerkungen. 



Was zunächst die in No. 238 beschriebene neue Art Spongilla 

 glomerafa Noll anbelangt, so schließe ich mich der Ansicht Dr. Vej- 

 dovsky s an, der dieselbe für identisch hält mit Sp.fragüis Leidy. 



Herr Noll giebt ferner an, er habe Sp . ßuciafilis Lbk. mit glatten 

 und höckerigen Nadeln zugleich, ja sogar mit überwiegend höckerigen 

 gefunden, woraus er schließen zu dürfen glaubt, »daß Sp. Mälleri Lbk. 

 nur eine Varietät der Sp . ßuviatilis Lbk. sein könnte«. 



Obgleich ich unter einer sehr großen Anzahl untersuchter Exem- 

 piare von Sp . fluviatilis Lbk. kein einziges mit höckerigen Nadeln ge- 

 funden habe, will ich jedoch die Richtigkeit der Angabe Noll's nicht 

 bezweifeln. Trotzdem aber halte ich seine Vermuthung für unzulässig, 

 da die obgenannten Arten durch Avohl ausgeprägte Merkmale, die 

 in ganzen Formenreihen beständig bleiben , sehr gut abgegrenzt sind. 

 Ich erachte sogar die Sp. Mlilleri aus unten anzuführenden Gründen 

 für generisch verschieden von Sp.ßuriafilis. 



Es mag auch gelegentlich erwähnt werden, daß Dr. Marshall 

 vor drei Jahren die Vermuthung ausgesprochen hat: es könnten Formen 

 mit Belegnadeln in der äußeren Umhüllung der Gemmulae in solche 

 mit Amphidisken in dieser Schicht übergehen. Diese Vermuthung 

 stützte sich haviptsächlich auf den Bau der Gemmulae von Sp. Jorda- 

 nensis var. druUaeformis Vejd. Ich habe bereits im Jahre 1884 gegen 

 die Richtigkeit derselben Zweifel erhoben i. Nun hat Dr. Vej dovsky 

 in seiner neuesten Übersicht der europäischen Spongilliden soAA'ohl seine 

 neue Art Sp. Jordancnsis wie auch die neue Varietät druUaeformis 

 fallen lassen — ein Wink, daß auf isolirte Befunde weitreichende Ver- 

 muthungen zu stützen nicht rathsam ist. 



Schließlich möchte ich noch Herrn Noll darauf aufmerksam 

 machen, daß er die Entwicklung der Gemmulae-Ballen von Sp. fragi- 

 lis irrthümlich aufgefaßt hat. Es entwickeln sich die einzelnen Gem- 

 mulae des Ballens nicht, wie er zugiebt, avis ungewöhnlich großen An- 

 lagen durch Theilung innerhalb der zelligen Rindenschicht, sondern 

 aus besonderen Anlagen, wie ich bereits im Jahre 1884 nachgCAviesen 

 habe und wie auch sonst aus dem fertigen Bau des Ballens leicht zu 

 ersehen ist. 



1 Vide »0 rozwoju paków gabek slodowodnych europejskich tucziei o gad. 

 Sp.fraffilis Ijeidy«. Krakow, 1884. p. 5. 



