146 



deux mémoires que j'ai publiés sur l'organisation des Comatules, l'un 

 en 1873, l'autre en 1SS6. Si j'entrais dans la voie où s'engage mon 

 eminent Collègue d'Eton, nous arriverions bien vite à des personnalités 

 qui n'ont aucun intérêt pour le Zoologiste uniquement soucieux de 

 Science ; ceux-ci attendent de nous des faits et des idées, non de vaines 

 disputes. Je serai donc très bref dans ma réponse, je veux dire dans ma 

 réplique; car dans mon mémoire de 1886 je n'ai fait 'que répondu à 

 la longue série d'attaques que depuis 1883, M. Herbert Carpenter 

 à dirigées contre mes travaux. 



M. Herbert Carpenter me reproche: 



1. D'avoir dit qu'il était allé à Wurzbourg travailler les Comatules 

 sous la direction du professeur Semper, dans l'intention d'attaquer 

 mon mémoire sur l'anatomie et la régénération des bras de la Coma- 

 hile ; 



2. D'avoir confondu, dans l'exposé historique de ce mémoire les 

 observations de son père et celles de Johannes Müller; 



3. D'avoir dit que le Dr. William Carpenter n'indique pas dans 

 son mémoire sur la Comatule publié en 1866 dans les Transactions 

 of the Royal Society que sa description des canaux brachiaux ait 

 été appuyée sur l'observation des coupes. 



Voici mes réponses : 



1. En ce qui concerne le premier grief, j'ai publié dans mon mé- 

 moire le texte même du récit que fait M. Herbert Carpenter de la 

 façon dont il a été conduit à s'occuper des Comatules. J'ai donc mis 

 entièrement mes lecteurs à même de juger de l'exactitude de mes inter- 

 prétations, M.Herbert Carpenter déclare aujourd'hui que ses attaques 

 répétées contre moi n'avaient rien de prémédité ; je ne puis que lui en 

 être profondément reconnaissant. 



2. Le deuxième grief repose sur la phrase suivante de mon mé- 

 moire de 1873 : 



»... Comme Müller, dont il s'est évidemment et à juste raison 

 préoccupé de retrouver les résultats, le Dr, Carpenter a vu d'ailleurs 

 le canal tentaculaire divisé verticalement par une cloison trans- 

 versale dans certaines parties de son étendu.« 



Il est malheureux que M, Herbert Carpenter qui se propose de 

 discuter cette phrase n'en soit pas aperçu que l'un des deux mots im- 

 primés en italiques avait été défiguré à l'impression; un canal ne peut 

 être divisé verticalement, dans certaines parties de son éten- 

 due, par une cloison transversale qu'à la condition d'être oblitéré 

 par elle, ce que ni Müller, ni W, Carpenter, ni moi ne pouvions 

 avoir dans l'esprit. Cela suffit pour couper court à la discussion que je 



