187 



kürzung des gleno - pterygialen Gelenks das Mesopterygium von der 

 Articnlation ausgeschlossen wurde, l^ei Calatiioichthys ist nach der Ab- 

 bildung Parker's 4 das Propterygium allein mit dem Schultergürtel 

 gelenkig verbunden; es könnte hier bereits von einer Articulatio 

 gleno-humeralis die Rede sein, falls nachgewiesen würde, daß der Hu- 

 merus aus dem Propterygium entstammt. — Ich nehme an, daß bei 

 schlammbewohnenden Fischen zur freieren Beweglichkeit des Schul- 

 tergelenkes eine Verkleinerung seiner Fläche nützlich wurde. Es wurde 

 zuerst das Mesopterygium, dann noch eines der beiden anderen Ele- 

 mente des Basipterygiums vom Gelenke ausgeschlossen. Durch Ver- 

 schiebung des Propterygiums dem Metapterygium entlang (oder um- 

 gekehrt) und Abgliederung des mit dem Schultergürtel in Berührung 

 gebliebenen Theiles entstand ein Humerus. Das Propterygium bildete 

 proximal den Radius, distal das Radiale carpi ; gleicherweise entstan- 

 den aus dem Metapterygium Ulna und Ulnare carpi 5. Aus dem Meso- 

 pterygium leite ich das Intermedium und die Centralia ab. Bei nie- 

 deren oder durch Anpassung an das Wasserleben einigermaßen indif- 

 ferent gewordenen Formen desHand- undFußskelets,wiebeiUrodelen, 

 Cheloniern und manchen Cetaceen ^ schiebt sich das Intermedium mehr 

 oder weniger zwischen die Unterarmknochen ; bei Sauranodon'^ und an 

 der hinteren Extremität einiger Ichthyosaurus^ kommt jenes Element 

 sogar mit dem Humerus, resp. mit dem Femur in Berührung. Die 

 Carpalia der distalen Reihe sind wahrscheinlich wie die Metacarpalia 

 und die Phalangen auf die Knorpelstrahlen der Flosse (Basalia) zu be- 

 ziehen und von diesen abgegliedert zu denken. Ahnliche Verhältnisse 

 können per analogiam für die hintere Extremität aufgestellt werden ; 

 das Skelet der Bauchflosse von Polypterus, welche, wie gesagt, ohne 

 Zweifel bereits stark reducirt ist, eignet sich zu derartigen Vergleichun- 

 gen nicht. Unter den fossilen Crossopterygiern giebt es aber Formen, 

 deren Bauchflossen einen ähnlichen lîau wie die Brustflossen zeigen 

 und eine ähnliche Skeletbildung vermuthen lassen. 



Tabellarisch ausgedrückt würde meine Anschauung folgende Form 

 annehmen : 



* W. K. Parker, A monograph on the fstrueture and development of the 

 shouldergirdle and sternum in the Vertebrata. London, 1868. p. 10. Fig. 1 C. 



5 Ich habe in einer anderen Arbeit die Gründe angegeben, weshalb ich den 

 radialen Rand des Cheiropterygiums dem propterygialen und den ulnaren dem meta- 

 pterygialen Ende der Fischflosse gleichstelle (C. Emery et L. Si moni, Recherches 

 sur la ceinture scapulaire des Cyprinoïdes. in; Arch. ital. de Biol. T. 5. p. 390—394). 



6 W. Turner, The anatomy of a second specimen of Sowerby's "Whale (Meso- 

 jìlodon hidens) from Shetland, in: Journ. Anat. Phys. London, Vol. 20. p. 144—188. 



"' O. C. Marsh, The limbs of Suuranodon with notice of a new species, in : 

 Amer. Journ. of Sc. Vol. 19. p. 169—171. 

 8 W. D Arcy Thompson 1. c. 



