208 



bittern Vorwurf, daß ich als «savant étranger« mit Ähnlichen meiner 

 Verbündeten wie er es meint, gleichfalls ein Attentat gegen die »savants 

 français« begangen habe, indem ich seine, durch Prof. de Lacaze- 

 Duthiers der Académie française vorgelegte und in den Comptes 

 rendus 1885 veröffentlichte vorläufige Mittheilung in meiner Arbeit 

 über Hhipidoglossen, II. Theil, erschienen im 11. Bande des Morpho- 

 logischen Jahrbuchs, nicht erwähnt habe, wobei ja meine Resultate im 

 Wesentlichen nichts Anderes seien, wie was Herr Boutan dort schon 

 mitgetheilt habe. Das betreffende Heft der Comptes rendus erschien im 

 Februar 1885, w^ährend meine erwähnte Arbeit vom April desselben 

 Jahres datirt ist; somit hätte ich also Zeit genug gehabt, jene vor- 

 läufige Mittheilung durchzulesen . Ich glaube fast Herr B o u t a n fühlt 

 sich sogar verletzt wegen meines begangenen Fehlers, w^as mir aller- 

 dings, da ich den Fehler wirklich begangen habe, sehr leid thun soll ; 

 er scheint aber zugleich darauf hinzuweisen, daß ich ihm vielleicht 

 etwas abgelauscht hätte. Nur so kann ich mir den folgenden Satz er- 

 klären. »Un jeune naturaliste, n'ayant encore à son actif que fort peu 

 de travaux, n'a pas à s'indigner bien fort de ne pas être cité par un 

 savant étranger, quand on voit, dans certains ouvrages anglais la dé- 

 couverte de Neptune, ce beau titre de gloire de Le Verrier, attribuée 

 à un astronome allemand.« 



Ich habe hier in der persönlichen Frage nur mit zwei Sätzen zu 

 erwiedern, ohne Herrn B ou tan, dessen Verdienst ich anerkenne, 

 nahe treten zu wollen, wobei ich es mir für eine spätere Gelegenheit, 

 mit einziger Ausnahme der Pedalstränge, die ich hier erörtern will, vor- 

 behalte, auf die einzelnen Puncte der B outan'schen Arbeit einzu- 

 gehen. Erstens möchte ich sagen, daß ich zwischen »savants étrangers« 

 und »savants français« keinen solchen Unterschied zu bilden weiß, wie 

 es Herrn Boutan geläufig scheint, denn in der Wissenschaft und 

 zwischen ihren Pflegern anerkenne ich keinen nationalen Unterschied. 



Zweitens erwiedere ich, daß mir die Boutan'sche Notiz aller- 

 dings zu spät zu Gesichte kam, Avofür ich ihn um Vergebung bitten 

 will, mit der Bemerkung jedoch, daß der erste Theil meiner Arbeit 

 über Rhipidoglossen in demselben Jalirbuche 9. Bd. erschienen und 

 vom Herbste 1SS2 datirt ist. Im II. ïheil habe ich aber Betreff des 

 äußeren Verhaltens der Pedalstränge nichts Neues hinzugefügt, wie 

 sich davon Jedermann vergewissern kann, und das dort Mitgetheilte 

 bloß durch die Histologie gestützt. Somit könnte ich also sagen, Herr 

 Boutan hätte meine, drei Jahre vor seiner Notiz und vier Jahre vor 

 seiner Arbeit erschienene Abhandlung nicht gelesen und nicht citirt. 

 Ich könnte aber noch weiter gehen und sagen, daß Herr Boutan 

 meiner Arbeit über die Niere der Prosobranchier, die doch im Interesse 



