209 



der Sache hätte erwähnt werden sollen, bei Gelegenheit der Beschrei- 

 bung der Niere der Fissurella mit keinem Worte gedenkt, obgleich 

 diese vom October 1884 datirt und ein Jahr früher als seine Arbeit er- 

 schienen ist (Morpholog. Jahrbuch 9. Bd.); allerdings kann ich nicht 

 behaupten, daß Herr Bout an etwas gebracht hätte, was ich schon vor 

 ihm beschrieben habe, denn seine Angaben sind von den meinigen ver- 

 schieden. Es ist also der »savant français«, der die Arbeiten des »savant 

 étranger« nicht gelesen und citirt hat. 



Um eine Prioritätsfrage handelt es sich hier durchaus nicht, denn 

 wenn es sich um so etwas handeln würde, würde ich keine Zeile ge- 

 schrieben haben ; es handelt sich vielmehr darum, zu zeigen, daß ich 

 von Herrn Boutan nichts ablauschen konnte. 



Schließlich soll hier noch die Beurtheilung der Pedalstränge durch 

 Herrn Boutan zur Sprache kommen. Um mich kurz zu fassen, so ist 

 es bekannt, daß zuerst Prof. Lacaze-Duthiers den Fußstrang von 

 Haliotis als aus zwei Längsnerven gebildet auffaßt, wovon der eine der 

 >igrand nerf palléal inférieur« das sog. Epipodium oder »manteau infé- 

 rieur« zu innerviren hat, das nach Lacaze-Duthiers einen Theil 

 des Mantels vorstellen soll. Spengel, der dieser Ansicht entgegen- 

 tritt, argumentirt auf folgende Weise. Der Querschnitt zeigt, daß der 

 Fußstrang ein einheitliches Gebilde ist, und nicht aus zwei über ein- 

 ander gelegten Nerven besteht, vielmehr einen einheitlichen Ganglien- 

 strang vorstellt. Da nun dieser Strang dem späteren Fußganglion ent- 

 spricht, und dabei jenes Gebilde, welches Lacaze-Duthiers als 

 einen Theil des Mantels (äußerliche Ähnlichkeit!) auffaßt, gleichfalls 

 innervirt, so meint Spengel, daß jenes Gebilde auch dem Fuße ange- 

 höre. Unlängst vertritt H. Wegmann abermals die Lacaze- 

 Duthiers'sche Auffassung, ohne freilich den L Theil meiner er- 

 wähnten Arbeit gekannt zu haben, was ich daraus schließe, daß er sie 

 nicht citirt. Er macht es somit Herrn Boutan vor! 



Somit sammeln sich die Schüler Lacaze-Duthiers' um ihn 

 herum und schwören auf seine Ansichten, ohne zuvor eine kritische 

 Beobachtung des Gegenstandes vorzunehmen, oder was vielleicht 

 richtiger gesprochen ist, sie untersuchen den Gegenstand, sind jedoch 

 vom Vorurtheile zu sehr befangen, als daß sie die Wahrheit erkennen 

 könnten und selbst als Herr Boutan die Einheitlichkeit des Pedal- 

 stranges auf seinen Querschnitten erkennen mußte, davon nichts wissen 

 will; Herr Boutan ist es somit, dem der Thatbestand »ne lui a pas 

 ouvert les yeux«. 



Ohne auf die Frage nach der Einheitlichkeit des Pedalstranges 

 der Rhipidoglossen mich hier tiefer einzulassen, welche Frage ich nach 



9** 



