261 



course, picking out those facts which seem to point in the right 

 direction.« Moreover, in that instance, I gave good reasons for finally 

 choosing the course I did. This is the only foundation Prof. Latt- 

 is est er has for bringing against me one of the most serious charges 

 that could be made against a scientific worker. 



I have not thought it necessary to consider here all the points 

 noticed in this »review«, but enough has perhaps been said to give the 

 reader a fair idea of its animus. 



My reviewer closes his remarks with the assertion that I have 

 shown in my paper «as great a lack of social as of scientific educationcf, 

 and it is evident that Prof. Lankester, as a »master« and »teacher«, 

 has written for my benefit what he regards as a model criticism. 



In conclusion, I beg permission to express my thanks to Prof. 

 Lankester for devoting so many pages of his valuable journal to the 

 discussion of the theoretical suggestions contained in my »ill 

 regulated production«, and also to assure him that, in spite of my ^ack 

 of social and scientific edvication«, I am still able to appreciate these 

 qualities in others. I am, moreover, of the opinion that these very 

 qualities are no less admirable, and no less to be expected, in an ex- 

 perienced and able investigator, than in a »novice«. 



Milwaukee, Feb. 28. 



2. Zur Abwehr. 



Von J. Nusbaum, Warschau. 



eingeg. 24. März 1887. 



Wiewohl ich bis jetzt niemals in irgend eine Polemik mich ein- 

 gelassen habe und einen Widerwillen gegen unnütze Streitigkeiten 

 hege, so finde ich mich doch veranlaßt, die gegen mich von Herrn 

 Samuel Grosglik aus Warschau in No. 245 des Zool. Anzeigers (»En- 

 terocoel oder Schizocoel«) in Betreff der Embryologie der 

 Arthropoden angeführten Angriffe mit folgenden Zeilen zurückzu- 

 Aveisen : 



Da Herr Grosglik sich selbständig nie weder mit der 

 Anatomie noch mit der Embryologie der Arthropoden 

 beschäftigt hat, und sein Aufsatz in einem nicht wissenschaftlichen 

 Tone gehalten, von Persönlichkeit geleitet ist, und obendrein Herr 

 Grosglik sich Mangel an Gewissenhaftigkeit^ zu Schulden 

 kommen läßt, so betrachte ich es für überflüssig, mich mit diesem 

 Herrn in eine wissenschaftliche Discussion einzulassen. 



1 Die Art der Zusammenstellung meiner polnischen und russischen Arbeit 

 seitens dieses Herrn ist irreleitend ; denn in beiden, die denselben Gegenstand be- 



