285 



fois, que toute conception scientifique, indépendamment de sa base 

 objective, a un but subjectif; les caractères objectifs de la conception 

 de la dent canine nous laissant dans l'indétermination, nous prendrons 

 pour guide des considérations subjectives, et nous regarderons la pre- 

 mière dent maxillaire antérieure d'un Mammifère, soit comme une 

 canine, soit comme une prémolaire, suivant que l'une ou l'autre de ces 

 manières de voir fera rentrer le cas particulier dans la règle générale. 

 Et ces considérations subjectives ne devront pas seulement suppléer 

 aux caractères morphologiques, quand ceux-ci seront insuffisants ; elles 

 devront avoir la préférence, s'ils sont contradictoires. C'est ainsi que, 

 dans la détermination de la première prémolaire des Chiens, nous 

 avons sacrifié le caractère objectif de succession à la nécessité sub- 

 jective du groupement des dents en séries continues. 



Ces principes posés, le cas particulier qui nous préoccupe est des 

 plus simples. Dans la sous-classe des Mammifères placentaires, jamais, 

 à la mâchoire supérieure, le nombre des dents maxillaires ne se trouve 

 supérieure à huit, et, chaque fois que ce nombre maximum a été con- 

 staté, on n'a jamais dû admettre plus de sept molaires, la plus anté- 

 rieure des dents maxillaires ayant toujours dû, en pareil cas, être con- 

 sidérée comme une canine " . Le genre Daman appartient incontes- 

 tablement à la sous-classe des Placentaires et il présente huit dents 

 maxillaires supérieures. Nous devons donc, pour le faire rentrer dans 

 la règle générale, lui reconnaître aussi une canine et sept molaires. 



Cette manière de voir est d'ailleurs confirmée par la considération 

 des caractères morphologiques de la dent maxillaire antérieure, qui n'a 

 qu'une racine, tandis que les suivantes en ont plusieurs, dont la cou- 

 ronne est simple et conique, tandis que la couronne des dents sui- 

 vantes est plus ou moins compliquée, qui, dans la première dentition, 

 est plus haute que les dents suivantes, et qui, avant que le développe- 

 ment ultérieur de l'os qui la supporte et la poussée des grosses molaires 

 n'ait modifié ses rapports, se présente, comme fait d'ordinaire la canine 



'1 »Premolars and true molars . . . , in the Diphyodont Mammals, do not exceed 

 ;= — = = 28, i.e. seven on each side of both jaws. . . The exceptions, by way of ex- 

 cess to this typical number, are few and are confined to the Marsupial order, e. _r/. in 

 theMyrmecobius.« Richard Owen, On the Development and Homologies of the Mo- 

 lar Teeth of the Wart-Hogs (Philosoph. Transact., 1850), p. 493. — La règle, comme 

 on voit, est très-générale, et s'applique à l'une et à l'autre mâchoire de la plupart 

 des Mammifères. Richard Owen, cependant, l'a formulée d'une façon trop absolue ; 

 car, indépendamment des exceptions qu'il signale dans la sous-classe des Aplacen- 

 taires, Otocyon mer/alotis Desmarets (Ca/'er Lichtenstein), dans la sous-classe des 

 Placentaires, en fournit une autre : cette espèce présente, à la mâchoire inférieure, 

 huit dents qui ne peuvent être interprétées que comme des molaires, puisque elles 

 sont situées derrière la canine. 



12** 



