288 



tionnels. Aussi, généralisant l'observation précédente, j'admets, jusqu'à 

 preuve contraire, que toute dent de lait est radiquée^^ 



Quoi qu'il en soit, dans riiypothèsc transformiste, la dent dépour- 

 vue de racine ne saurait être regardée, dans tous les cas, comme la 

 dent primitive et ancestrale""'; chez les Mammifères Diphyodontes. au 

 contraire, cette dent serait dérivée, au moins immédiatement, de la 

 dent radiquée. Par conséquent, dans l'arbre généalogique, les groupes 

 zoologiques à dents radiquées seraient moins éloignés du tronc que les 

 groupes à dents sans racines; ainsi, chez les Rongeurs, le genre Mus 

 Linné rappellerait le type ancestral de plus près que le genre Mirro- 

 tus Schranck [Arvicola Lacépède), et, dans ce dernier genre, le sous- 

 genre Myodcs (Pallas) Sélys serait moins modifié que les autres. 



II. 



Dans mon mémoire ]u-écité Sur le système dentaire dugenre 

 Daman, ayant remarqué que les traités généraux les plus classiques 

 ou les plus réc(^nts n'indiquaient aucun progrès accompli dans la 

 question depuis Bla in ville, j'ai cru pouvoir arrêter à cet auteur mes 

 recherches historiques sur les travaux de mes devanciers. J'ai ainsi 

 manqué l'occasion de relever une erreur professée par des zoologistes 

 émiuents et accréditée sous le couvert de leur autorité, erreur d'après 

 laquelle les Damans auraient, non pas une paire, mais deux paires 

 d'incisives supérieures. 



Je ne puis concevoir que deux causes à une semblable erreur: 

 1", la coexistence, à un certain âge, des incisives de lait et des inci- 

 sives permanentes; j'ai suffisamment étudié ce cas, dans mon mémoire 

 précité, pour" n'avoir pas à y revenir ici; et, 2", la présence, sur l'os 

 intermaxillaire , en arrière de chaque incisive, d'un trou, qu'on a pu 

 prendre pour l'alvéole d'une petite dent caduque, mais qui n'est qu'un 

 trou nourricier de l'os ; j'ai vu ce trou sur tous les nombreux crânes, d'âges 

 très-difFerents, que j'ai eus à ma disposition, et, à la place qu'il occupe, 

 je n'ai jamais pu trovivcr la moindre petite dent, bien que je l'aie soi- 

 gneusement cherchée et bien que, sur beaucoup de crânes, quand je 

 me suis livré à cet examen, la muqueuse fut demeurée en place et 

 recouvrit cette partie du maxillaire; or il est clair que, si ce trou corres- 

 pondait à une alvéole dentaire, la dent se montrerait en place au moins 

 chez les très-jeunes sujets, tandis qu'il aurait disparu, sans laisser de 

 trace, chez les plus vieux. 



•''• Je me suis assuré, depuis, que les canines de lait du Sanglier sont égale- 

 ment radiquées. 



'ß »Les dents ])lus ou moins coniques, à racines ouvertes, telles que nous les 

 trouvons dans le Datiphin par exemple, présentent la forme initiale et primitive qui 

 se retrouve chez les Reptiles et les Amphibiens.« (Cari Vogt, Les Mammifères, 1884, 

 p 12.) 



