318 



3. Erwiederung an Herrn Cunningham. 



Von Prof. Max "VV eb er in Amsterdam. 



eingeg. 14. Mai 1S87. 



In No. 250 des Zool. Anz. schreibtHerr Cunningham eine Yer- 

 theidigung, zu der ich in der That keinen Anlaß gegeben zu haben 

 glaube. In einer der zweimonatlichen Zusammenkünfte der Nederl. 

 Dierkundige Vereeniging erlaubte ich mir Fachgenossen Mittheilung 

 zu machen über die schönen Resultate Cunningham's über die Ge- 

 schlechtsorgane der Myxinen. Gewohnheitsgemäß wurde ein kleiner 

 Bericht über das Gesprochene gedruckt, dem aber so wenig Wichtig- 

 keit beigemessen wurde, daß mir nicht einmal eine Correctur zukam. 

 Dieser Bericht schmälert in keinerlei Weise die Verdienste des Herrn 

 Cunningham. Im Gegentheil, um meiner Freude über und meine 

 Zustimmung zu den erwünschten Resultaten des englischen Forschers 

 Ausdruck zu geben, gestattete ich mir über dieselben zu referiren. 

 Selbstredend kamen hierbei die Resultate W. Mülle r"s zur Sprache, 

 die Herrn Cunningham entgangen waren. Er meint nun mir die 

 Behauptung zuschreiben zu müssen, daß seine Resultate bereits durch 

 W. Müller anticipirt seien; er endigt daher seinen Artikel mit dem 

 Facit : ))0n the whole then I think it is proved that my results were 

 not anticipated by W. Müller....« Ich muß dem gegenüber be- 

 merken, daß es mir gar nicht in den Sinn kam, das Gegentheilige zu 

 beweisen. In dem Bericht meiner Mittheilung heißt es nur : Te 

 betreuren is het das C. onbekend gebleven is met de belangrijke onder- 

 zoekingen van W. Müller, die reeds het meerendeel der resultaten, 

 doer C. verkregen in nuce bevatten.« 



Selbst wenn W. Müller noch mehr gefunden hätte als er hat, 

 sehe ich nicht ein, wie hierdurch Herrn Cunningham's Verdienste 

 irgend Avie geschmälert werden, der Alles unabhängig fand. Damals 

 aber Avie jetzt auch hatte es kein Interesse für mich, die Verdienste 

 beider gegen einander abzuwägen ; ich darf daher diesen Punct wohl 

 ruhen lassen, um so eher, als Mülle r's Schrift in der Jenaischen Zeit- 

 schrift Jedem zugänglich genug ist, um sich bekannt zu machen mit 

 seinem Antheil an unserer Kenntnis über die Geschlechtsorgane der 

 Myxinen. 



Herr Cunningham spricht weiter in scharfen Worten von 

 meinen eigenen Untersuchungen und rügt, daß ich nichts bringe was 

 nicht er oder Müller schon gewußt. Er übersieht aber ganz, daß ich 

 an den gerügten Stellen gar nicht die Praetension hatte. Eigenes oder 

 Neues zu bringen, sondern nur die bescheidene Rolle eines Referenten 

 erfüllte, Avie denn auch mein Bericht ausdrücklich damit anhebt, daß 



