319 



Herrn Cunninghams und Anderer Untersuchungen mir als Leit- 

 faden dienten. Ich kann Alles dies nur dadurch erklären, daß hier eine 

 Reihe von Mißverständnissen vorliegt^ die aus der für den Bericht ge- 

 brauchten, Herrn Cunningham weniger geläufigen holländischen 

 Sprache entstanden. 



Mit eigener Ansicht trat ich nur hervor anläßlich des Zeitpunctes 

 der Eiablage. Diesen für verschiedene Orte festzustellen schien 

 mir pr akt is ch wichtig im Hinblick auf etwaige zukünftige Unter- 

 sucher der Entwicklungsgeschichte von Mijxine, Da Herr Cun- 

 ningham für den Firth of Forth diesen Zeitpunct auf die Monate 

 December, Januar, Februar und März setzte, basirend auf ab ge- 

 laichte Weibchen, daneben aber hinzufügte: »Before recognising the 

 specimens which had quite recently discharged their ova, I had 

 frequently found corpora lutea in the ovaries of old females«; und da 

 Herr Cunningham niemals ein gelegtes Ei gesehen hat, 

 so meinte ich sagen zu dürfen : »Über die Fortpllanzungszeit — falls 

 diese an eine feste Zeit gebunden ist — bin ich eben so wenig wie 

 Cunningham zu einem sichern Resultate gekommen.« Ich erfahre 

 jetzt, daß ich den Satz mißverstanden habe, was ich bedaure. Herr 

 Cunningham ist jetzt zu der »certain conclusion« gekommen »that 

 oviposition was limited in the neighbourhood of St. Abb's Head, to the 

 time of year between the beginning of November and the beginning 

 of April.« Also fast ein halbes Jahr. 



Ich versuchte weiterhin zu einer Vermuthung zu kommen über 

 die Eiablage in Alvärströmmen und dem viel südlicher gelegenen 

 Bohuslän. Auch hier tadelt Herr Cunningham mich heftig, wohl 

 auch nur Avieder aus Mißverständnis. So heißt es unter Anderem mehr, 

 daß ich das Stadium der Eientwicklung »so inadequately« beschreibe 

 (»he describes«). Herr Cunningham übersieht ganz, daß ich über- 

 haupt kein Entwicklungsstadium beschreibe , sondern nur die Be- 

 merkung mache: »Etwas weiter entwickelt waren Eier von Weibchen, 

 die Mitte Mai in Gaso gefangen waren,« was für den Zweck genügte. 

 Eine Beschreibung zu geben lag gar nicht in der Tendenz des Sitzungs- 

 berichtes. 



Meine Vermuthung, daß die Eiablage in Bohuslän »ungefähr im 

 August oder September« geschehe, gründete sich auf die einzig be- 

 kannte Schnur abgelegter Eier, die W. Müller aus dem Museum zu 

 Göteborg beschrieb, Herrn Cunningham aber unbekannt blieb und 

 von mir erwähnt wurde, nicht um Neues darüber mitzutheilen sondern 

 um die Aufmerksamkeit darauf zu lenken ; hauptsächlich aber wegen 

 der Etiquette. Auf dieser findet sich nämlich, wie mein Bericht aus- 

 drücklich hervorhebt, als Fundort »Lysekil (Bohuslän) und als Datum 



